Explication de la fin de Nocturnal Animals : pourquoi Edward n’est pas venu

Explication de la fin de Nocturnal Animals : pourquoi Edward n’est pas venu

La conclusion de Nocturnal Animals est l’un des éléments les plus discutés du film, suscitant un débat considérable et une intrigue chez les spectateurs. Ce thriller psychologique de 2016 culmine dans une finale ambiguë et envoûtante. Avec Jake Gyllenhaal dans le rôle d’Edward, le film explore les bouleversements émotionnels d’un homme qui canalise son chagrin d’amour passé dans un roman captivant. L’histoire se déroule alors qu’Edward envoie son manuscrit à son ex-femme, Susan (jouée par Amy Adams), l’incitant à réfléchir aux échecs de leur relation tout en se plongeant dans le sombre récit de la violence et de la vengeance, des thèmes centraux qui imprègnent à la fois la vie d’Edward et son livre.

Dans un double rôle captivant, Gyllenhaal incarne à la fois Edward et Tony, le protagoniste de son roman. Edward est aux prises avec de profondes insécurités et les vestiges de son histoire amoureuse, tandis que Tony est un homme marqué par le meurtre brutal de sa femme et de sa fille. Le film, qui s’inspire du roman Tony et Susan d’Austin Wright paru en 1993 , utilise une structure narrative complexe qui élève les enjeux émotionnels à mesure qu’il approche de sa résolution.

L’absence d’Édouard : une manœuvre stratégique

La prise de conscience de Susan : aucune intention de réconciliation

Susan assise seule à une table
Scène des Animaux Nocturnes
Amy Adams dans Nocturnal Animals
<br /> </figure> <p>Tout au long du film, les rencontres d'Edward et de Susan sont communiquées par des flashbacks, car leurs chemins actuels ne se croisent jamais. Il devient évident qu'Edward cherche à se connecter avec Susan à travers ses écrits après des années de silence. Bien que Susan ait d'abord rejeté le potentiel d'Edward en tant qu'écrivain, sa prose brute finit par la toucher profondément. Au fur et à mesure que le récit se déroule, il met en évidence les prouesses littéraires d'Edward, même si Susan est aux prises avec ses cicatrices émotionnelles.</p> <p>Piégée dans la solitude de son second mariage raté, Susan aspire à renouer avec Edward, qui n'arrive jamais. Plutôt que d'offrir une conclusion, le scénario suggère fortement que le roman d'Edward est un acte de vengeance méticuleux, soutenu par la trahison qu'il a subie lorsque Susan l'a abandonné en faveur de Hutton, son mari suivant. Cette trahison émotionnelle a perduré dans la vie d'Edward, le poussant à exprimer ses sentiments dans un récit profondément sombre. L'existence solitaire de Susan, malgré son succès en tant que conservatrice d'art, souligne encore davantage son parcours tragique. Le choix d'Edward de lui poser un lapin marque le point culminant de sa vengeance complexe, révélant les profondeurs de sa solitude. Alors même que sa vie professionnelle se détériore - comme en témoigne sa désaffection envers ses collègues - le karma s'affirme, laissant Susan isolée alors qu'elle affronte ses blessures émotionnelles. Si Edward avait choisi de la rencontrer, on pourrait dire que la conclusion du film aurait pu être plus optimiste. Au lieu de cela, alors que son plan se déroule, Susan se retrouve avec sa fierté blessée et son cœur en souffrance.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *