Un film western incontournable sorti 6 mois après Tombstone avec Kurt Russell et Val Kilmer

Tombstone reste l’un des westerns les plus célèbres, racontant l’histoire captivante de Wyatt Earp et de sa féroce vendetta contre les célèbres cow-boys du Far West. En tant que personnage central du folklore américain, l’histoire d’Earp a inspiré de nombreuses interprétations au fil des ans. Parmi celles-ci, Tombstone se distingue comme le film par excellence, souvent considéré comme la représentation définitive de la vie d’Earp. Pourtant, ce n’est pas la seule exploration cinématographique du personnage d’Earp, car plusieurs westerns se penchent sur ses aventures.

Le film de Kevin Costner, Wyatt Earp, sorti en 1994, en est un parfait exemple. Il a dû faire face à une pression énorme pour rivaliser avec le succès phénoménal de Tombstone. Malheureusement, Wyatt Earp n’a pas obtenu le même niveau de succès. Le film raconte les premières années de la vie d’Earp, un arc narratif qui n’a pas eu le même écho auprès du grand public que Tombstone. Malgré leur concurrence, les deux films mettent en avant des aspects différents de la vie d’Earp, ce qui suggère qu’il y a largement de la place pour les deux interprétations.

Wyatt Earp, interprété par Kevin Costner, est sorti six mois seulement après Tombstone

Comparaisons continues entre les deux westerns

Kevin Costner dans le rôle de Wyatt Earp

Par coïncidence, Wyatt Earp, interprété par Costner, est sorti en salles six mois seulement après Tombstone, de Kurt Russell, en 1993 et 1994 respectivement. Les deux films décrivent la vie d’Earp, mais ils se concentrent sur des périodes très différentes.Les critiques considèrent généralement Tombstone comme le plus convaincant des deux, grâce à son casting solide et à un récit qui résume les dernières années d’Earp alors qu’il cherchait à se venger des Cowboys tout en s’efforçant de rétablir l’ordre dans le paysage violent du Far West.

Le film de Costner adopte en revanche une perspective biographique plus conventionnelle, relatant la jeunesse d’Earp et les événements qui ont fait de lui le légendaire homme de loi qu’il est aujourd’hui connu. Le récit commence par les aspirations d’Earp à rejoindre l’armée de l’Union pendant la guerre civile, aspirations contrariées par sa jeunesse. Cette divergence de style narratif a déclenché une rivalité amicale entre les deux films, mettant en évidence leurs approches distinctes de ce personnage emblématique.

Raisons du moindre succès de Wyatt Earp par rapport à Tombstone

Wyatt Earp n’a pas eu le même attrait général

Les différents niveaux de succès peuvent être attribués en grande partie à la nature captivante et axée sur l’action du récit de Tombstone. Le film de Russell s’étend sur une période plus large, avec une performance principale charismatique qui met en valeur certaines des rencontres les plus célèbres d’Earp. La rivalité intense avec Johnny Ringo et les Cowboys donne à Tombstone un objectif narratif clair, tandis que le portrait de Doc Holliday par Val Kilmer ajoute de la profondeur et de l’excitation à l’intrigue.

En revanche, le film de Costner, Wyatt Earp, propose une version beaucoup plus sobre et conventionnelle de la vie de l’acteur. Il omet en grande partie les aspects palpitants de son histoire : il manque les fusillades dramatiques, les querelles intenses et les vendettas sanglantes qui caractérisent Tombstone. Cette absence d’excitation et de confrontation est précisément ce que de nombreux spectateurs recherchent dans un renouveau du genre western. En fin de compte, Tombstone a répondu aux préférences du public pour l’action et le drame, tandis que Wyatt Earp a choisi une voie plus calme et plus contemplative qui n’a pas touché la même corde sensible chez les spectateurs.

Tombstone contre Wyatt Earp : quel film l’emporte ?

Chaque film présente des atouts distincts

Il peut être subjectif de déterminer lequel de ces films règne en maître, mais Tombstone est largement considéré comme le plus divertissant. Il met en lumière les incidents les plus captivants de la vie d’Earp et bénéficie énormément de son casting d’ensemble, garantissant que chaque scène captive le public. Les intrigues secondaires entrelacées du film culminent dans une confrontation finale palpitante entre Doc Holliday et Johnny Ringo, élevant l’expérience de visionnage dans son ensemble.

Bien que l’interprétation de Doc Holliday par Dennis Quaid soit divertissante, elle n’est rien comparée à la performance emblématique de Kilmer. Wyatt Earp a tendance à faiblir lorsque son personnage principal est absent. Le récit du film de Costner progresse plus lentement, ce qui plaira peut-être aux passionnés d’histoire, mais il manque du suspense et de la vigueur qui ont fait de Tombstone un film remarquable. Bien que les deux interprétations aient effectivement de la valeur, Tombstone est conçu pour plaire à un public plus large, trouvant un écho même auprès de ceux qui ne sont généralement pas favorables aux westerns.

Source et images