« Il doit s’agir d’une intelligence artificielle ! Internet réagit à l’appel téléphonique viral de Diddy sur TikTok à propos des boîtes à pizza »

« Il doit s’agir d’une intelligence artificielle ! Internet réagit à l’appel téléphonique viral de Diddy sur TikTok à propos des boîtes à pizza »

Le 23 octobre, un enregistrement provenant prétendument d’un appel téléphonique en prison a fait son chemin sur Internet, dans lequel on peut voir Sean « Diddy » Combs ordonner à l’un de ses fils de « se débarrasser » de toutes les boîtes à pizza. Le clip audio a été initialement partagé sur TikTok par l’utilisateur @thoseconspiracyguys et s’est rapidement répandu sur diverses plateformes de médias sociaux, dont X.

« Ne vous laissez pas aller à des bêtises et ne discutez pas de quoi que ce soit au téléphone. J’ai besoin que vous jetiez toutes les boîtes de pizza restantes. Assurez-vous de recycler le plastique comme nous en avons discuté précédemment », aurait-on entendu Diddy dire à son fils.

Le fils aurait répondu par des affirmations telles que « Oui », « D’accord » et « Ouais », suggérant qu’il comprenait les directives présumées de son père. Cet enregistrement présumé d’un appel de Diddy en prison a déclenché une vague de réactions en ligne.

De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont commencé à spéculer que la mention de Diddy concernant les « restes de boîtes à pizza » était liée à la tristement célèbre théorie du complot Pizzagate de 2016, qui prétendait que certains hauts responsables démocrates étaient liés à une prétendue opération de trafic d’êtres humains. À l’inverse, certains utilisateurs ont affirmé que l’audio avait été fabriqué ou généré par ordinateur et manquait de crédibilité factuelle.

Par exemple, un utilisateur nommé @Eutychus411 a répondu à une publication du podcasteur Jay Anderson (@TheProjectUnity) qui partageait l’enregistrement présumé de Diddy, suggérant que le fondateur de Bad Boy Records était trop avisé pour révéler des informations sensibles lors d’un appel en prison.

« Cela doit être une IA. Il n’y a aucune chance qu’il soit aussi stupide », a commenté l’utilisateur.

De nombreuses autres personnes se sont jointes à la discussion, faisant écho à des sentiments qui rejetaient l’authenticité du prétendu appel de la prison.

« Il n’y a aucune chance que cela soit réel », a affirmé un utilisateur .

« Cela ressemble à une IA », a écrit un autre .

« Il s’agit manifestement d’un faux appel », a commenté un autre .

« Au début, je n’y crois pas. Cela semble faux. Pourquoi parlerait-il comme ça sur un téléphone de prison ? Cela n’a aucun sens. Je dis que c’est faux, par instinct », a déclaré un utilisateur .

Pendant ce temps, certains continuaient à établir des liens entre l’appel présumé et la conspiration du Pizzagate.

« Les « boîtes à pizza » sont destinées aux cassettes. Ces cassettes doivent être détruites (fondues ou recyclées). Celle-là, c’était trop facile », a commenté un individu .

« Il s’agit d’un complot impliquant la destruction de preuves, la coercition et d’autres crimes graves. Il a simplement entraîné son fils dans toute cette situation. Son fils sait maintenant combien il est important de se débarrasser de ces boîtes à pizza en plastique. Les criminels les plus stupides de tous les temps », a déclaré un utilisateur .

« Je ne peux pas dire si c’est énigmatique, mais ma première pensée est de se débarrasser de toutes les petites filles et de détruire toutes les preuves », a fait remarquer une personne .

« Un groupe d’enfants enfermés dans des cachots sont sur le point de disparaître », a déclaré un autre .

« Laissez-moi déchiffrer cela. « Ne parlez pas de cela au téléphone. Veuillez détruire les bandes et supprimer tout ce qui se trouve dans le cloud » », a écrit un autre .

Il convient de mentionner que Diddy n’a jamais été associé à la théorie du complot Pizzagate, largement discréditée.

Enquête sur la théorie du complot Pizzagate à la lumière de l’appel téléphonique présumé de Diddy

En 2016, une théorie du complot a émergé selon laquelle John Podesta, le directeur de campagne d’Hillary Clinton, serait impliqué dans un trafic d’êtres humains et des enlèvements. La pizzeria Comet Ping Pong de Washington DC a été accusée d’avoir servi de couverture à ces activités illégales présumées impliquant les Clinton.

Surnommée « Pizzagate », cette théorie du complot a identifié James Alefantis, le propriétaire de la pizzeria, comme un donateur de campagne d’Hillary Clinton. De plus, Alefantis a été mentionné dans des courriels de Podesta qui ont été publiés par WikiLeaks la même année.

Des enquêtes ultérieures menées par des utilisateurs du forum anonyme 4chan ont conduit à des allégations de découverte d’images d’enfants, de construction de sous-sols et de correspondance présumée avec Hillary Clinton, censée fournir des preuves d’actes répréhensibles.

Les utilisateurs de 4chan ont suggéré que les communications d’Alefantis avec Podesta et Clinton contenaient des termes comme « pizza » et « fromage », qu’ils pensaient être des mots de code pour des activités illicites, notamment la traite des êtres humains et les abus.

En conséquence, la conspiration autour du Pizzagate a suscité une attention considérable en ligne, donnant lieu à des discussions sur des plateformes comme Twitter et Reddit, qui ont ensuite été fermées. En décembre 2016, un homme du nom d’Edgar Maddison Welch est entré dans le Comet Ping Pong avec une arme à feu, exigeant des réponses sur le Pizzagate et insistant pour fouiller les locaux.

Bien que Welch ait tiré avec une arme sur un employé du restaurant, personne n’a été blessé et il a ensuite été arrêté et accusé d’agression avec une arme mortelle.

Durant cette période, Alefantis et son équipe ont reçu de nombreuses menaces de mort et des manifestations ont eu lieu devant son restaurant. En réponse, Alefantis a déclaré sur Facebook que les « théories du complot fausses et imprudentes » ont de graves répercussions.

Bien que le récit du Pizzagate se soit estompé à la mi-2017, il a été relancé en novembre 2023 lorsqu’Elon Musk y a fait référence sur X à plusieurs reprises en l’espace de quinze jours, indiquant un intérêt ou un scepticisme continu.

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *