L’influence de Mufasa : pourquoi l’ascension de Simba sur le trône dans Le Roi Lion a moins d’impact

Attention : cet article contient des spoilers sur Mufasa : Le Roi Lion.

La récente sortie de Mufasa : Le Roi Lion cherche à enrichir le récit du classique emblématique de Disney tout en diminuant par inadvertance l’importance de l’ascension au pouvoir de Simba. En tant que préquelle du remake de 2019, ce film se penche sur l’histoire de Mufasa et Scar, à une époque antérieure à la création de la Terre des Lions. Bien que les critiques aient été mitigées, le film offre de nouvelles perspectives sur les personnages, même si cela risque de ternir la perception de certaines figures appréciées depuis longtemps.

Le chemin de Mufasa vers la royauté

L’une des révélations les plus marquantes du film est la manière dont Mufasa est choisi pour être roi par les animaux de la Terre des Lions, plutôt que d’hériter simplement du titre en raison de sa lignée. Dans un moment clé, les spectateurs voient comment Mufasa défend les habitants de Milele contre les étrangers, gagnant ainsi leur respect et l’honneur de la royauté. Ce portrait met en évidence que Mufasa n’a pas simplement hérité du trône de ses parents ; il l’a gagné par sa bravoure et son sacrifice.

Cette histoire de fond élève le personnage de Mufasa, faisant résonner plus profondément son rôle dans le film original. Malgré son statut de personnage Disney de premier plan, les premiers films n’ont pas pleinement capturé les qualités de leadership de Mufasa. Son personnage a été principalement utilisé pour faciliter le développement de Simba, mais l’évolution de Mufasa en un leader respecté est étoffée dans ce nouveau récit. Le film explique clairement pourquoi un lion, généralement considéré comme un prédateur, a été choisi pour diriger le règne animal diversifié.

La nature de la royauté de Simba

En revanche, l’ascension de Simba vers le trône est largement déterminée par sa lignée, profondément influencée par l’héritage de son père. Alors que l’histoire originale se concentre sur le voyage de Simba pour revendiquer sa place légitime, il est évident que sa revendication initiale au trône découle exclusivement de sa lignée, plutôt que d’un soutien à l’échelle de la communauté.

Bien que Simba finisse par devenir un dirigeant compétent, la dynamique de son règne soulève des questions quant à sa légitimité. Le récit met l’accent sur sa bataille contre Scar comme un test crucial de son identité, mais il souligne également que sans sa lignée royale, il n’aurait peut-être pas été impliqué du tout dans le conflit. Ainsi, bien que Simba se considère comme un leader, les circonstances entourant son ascension sont nettement différentes de celles de Mufasa.

L’impact de leurs styles de leadership

L’acceptation de la royauté par Mufasa est présentée comme une obligation morale plutôt que comme une quête de pouvoir. Son parcours contraste fortement avec le désir de trône de Simba dans son enfance, qui découlait davantage d’un désir de bénéficier des avantages associés à la royauté. La maturité de Simba et sa compréhension des responsabilités n’apparaissent qu’après la perte tragique de son père, qui remet en question la légitimité de sa prétention au pouvoir.

À la fin du Roi Lion, les animaux s’inclinent devant Simba, mais il semble que ce soit une formalité liée au titre qu’il a reçu plutôt qu’un choix actif de la communauté de l’accepter comme leur chef. Cette situation critique la tradition de succession monarchique, suggérant que le récit entourant la royauté de Simba manque de la base solide que fournit le chemin de Mufasa. Malgré les tentatives de clarifier et de racheter le rôle de la lignée royale grâce à l’ascension fondée sur le mérite de Mufasa, cela jette finalement une ombre sur la légitimité de Simba en tant que dirigeant.

En examinant la dynamique de leadership entre Mufasa et Simba, Mufasa : Le Roi Lion révèle une incohérence frappante dans les valeurs de succession au sein de la Terre des Lions. La seule preuve d’un dirigeant choisi par la population étant Mufasa lui-même, cela évoque des questions sur la nature du leadership et les influences qui déterminent le destin de ces personnages.

Source et images