
Minecraft est-il devenu victime de ses succès antérieurs ? Il faut se poser la question, compte tenu du mécontentement vocal suscité par les récentes mises à jour du jeu de la part de certains secteurs de la base de fans. Au cours des dernières années, des correctifs comme The Wild Update et Trails & Tales ont, aux yeux de nombreux fans, été bien en deçà des mises à jour populaires précédentes comme Caves & Cliffs et The Nether Update.
Ce n’est un secret pour personne que, comparées aux mises à jour massives en deux parties comme Caves & Cliffs, les mises à jour récentes ont été un peu plus allégées en comparaison. Bien que le calendrier de développement de Mojang semble devenir plus routinier et plus réglementé, les joueurs ont fait connaître leur mécontentement à l’égard des mises à jour récentes. Mais cela peut-il vraiment être attribué aux succès passés du jeu ?
Les mises à jour précédentes ont-elles rendu les attentes des joueurs de Minecraft plus élevées qu’auparavant ?

Bien qu’il y ait de bonnes choses à retenir de la plupart des mises à jour majeures de Minecraft, et que certaines soient mieux vues rétrospectivement, est-il plausible de penser que d’énormes versions comme Caves & Cliffs ou The Nether Update aient pu augmenter les attentes des joueurs ? Compte tenu des lamentations de certains fans, il faut considérer cela comme plausible même sans aucun type de données observables.
Après l’acquisition de Mojang par Microsoft, de nombreux joueurs étaient réticents quant à l’évolution future de Minecraft. La sortie de Update Aquatic après une période de développement prolongée a semblé apaiser les craintes des joueurs, car elle a réorganisé les océans du jeu de manière majeure. Caves & Cliffs a fait de même pour le terrain puisque la mise à jour Nether a amélioré la dimension Nether de haut en bas.
Les mises à jour récentes de Minecraft ont introduit de nouveaux monstres et biomes, mais étant donné que les joueurs s’étaient habitués à des implémentations de contenu incroyablement robustes dans le passé, il peut être juste de dire que certains fans attendent plus. Ceci est étayé par le fait que Mojang appartenant à Microsoft, il ne devrait pas manquer de fonds et de ressources.
Ces 3 portent la mise à jour 1.21 à savoir… par u/PanicAtec à PhoenixSC
Compte tenu de l’immense somme d’argent que Mojang a engrangée et du fait que Minecraft compte des millions de joueurs réguliers, il n’est pas déraisonnable pour les fans d’avoir de grandes attentes. Après tout, certaines des meilleures mises à jour de l’histoire du jeu ont été développées et publiées sous la responsabilité de Microsoft, alors les joueurs ne devraient-ils pas s’attendre à un certain niveau de qualité ?
Il y a encore des fans qui sont reconnaissants pour les mises à jour gratuites et continues du contenu, ainsi que ceux qui modifient Minecraft ou jouent aux versions précédentes, donc les nouvelles inclusions vanille n’ont pas nécessairement d’impact pour eux.
Quoi qu’il en soit, pour les joueurs qui s’en tiennent au jeu vanille, avoir des attentes est tout à fait naturel, et l’accueil qui a précédé la prochaine mise à jour 1.21 a été au mieux mitigé.
Tout bien considéré, Mojang développe les mises à jour selon sa vision du titre.
A tout le monde déçu par la 1.21. par u/TheMagicFolf331 dans Minecraft
De plus, on ne sait pas exactement quelle est la taille réelle du groupe de joueurs déplorant l’état actuel des mises à jour. Des millions de joueurs continuent de jouer régulièrement à Minecraft malgré les récentes critiques qui lui ont été adressées par la communauté. De nombreux fans se sont également prononcés pour la défense de Mojang, affirmant que toutes les mises à jour ne peuvent pas être massives et que les joueurs devraient se contenter du contenu gratuit.
La mise à jour Minecraft 1.21 , encore sans nom , a publié un lent filet de nouveaux monstres (les embourbés, la brise, etc.), la structure de la chambre d’essai, un bloc de fabrication automatique, des projectiles à charge de vent, et plus encore.
Cependant, puisque de nouveaux biomes ou dimensions n’ont pas encore été annoncés, cela signifie-t-il que la version 1.21 ne sera pas un succès ? Cela semble vraiment dépendre de la priorité du joueur quant à ce qui constitue une bonne mise à jour.
Le recul est de 20/20, et il est facile de revenir sur les mises à jour précédentes avec des lunettes roses, même si certains fans critiquaient même The Nether Update et Caves & Cliffs au cours de leur développement. Il y aura peut-être toujours des fans qui préféreront le passé de Minecraft, sinon pour le contenu ajouté, du moins pour leur nostalgie du jeu en général.
La nouvelle mise à jour des grottes/falaises a tué le jeu pour moi par u/cruznick06 dans Minecraft
Compte tenu de l’immense succès du titre dans le domaine du jeu, les attentes peuvent rester élevées pour l’avenir, quelle que soit la manière dont les mises à jour à venir seront gérées. Lorsque l’immense popularité d’un jeu a conduit à de multiples retombées, à des tas de marchandises et à un film à part entière en préparation, il est difficile de reprocher aux joueurs de s’attendre à une forte dose de contenu lorsque des mises à jour majeures sont publiées.
En fin de compte, il revient à chaque joueur de fixer la barre de ses attentes, quel que soit le bruit extérieur entourant les sorties de contenu. Si les nouveautés suffisent à certains joueurs, ils continuent de profiter du jeu qu’ils aiment. Malheureusement, tous les fans ne voient pas la stratégie de contenu de Mojang sous le même angle, et cela ne changera peut-être pas de sitôt, compte tenu de la popularité du jeu.
Mojang ne publie peut-être pas de mises à jour qui réinventent Minecraft de manière globale ces derniers temps, mais que ce soit ou non un facteur décisif dépend de chaque joueur. Si les fans pensent que Mojang n’innove plus comme avant, ils ont le droit de le penser et peuvent continuer à soutenir le jeu ou passer à une alternative. Sinon, le titre sandbox de Mojang ne va nulle part et les fans peuvent continuer à en profiter.
Laisser un commentaire