La victoire inattendue de Mikey Madison aux Oscars indique que « The Substance

La victoire inattendue de Mikey Madison dans la catégorie Meilleure actrice lors de la 97e cérémonie des Oscars a surpris tout le monde, d’autant plus qu’elle reflétait l’intrigue de son film The Substance. Ce revirement ironique a suscité des débats sur les défis auxquels sont confrontées les femmes à Hollywood.

Le retour résilient de Moore

Demi Moore, largement considérée comme la favorite pour ce prestigieux prix, a livré une performance puissante dans le rôle d’Elizabeth Sparkle dans The Substance. Le film a non seulement marqué un retour monumental pour l’actrice, qui avait presque abandonné sa carrière hollywoodienne en raison de son âgisme notoire, mais il est également devenu l’un des films d’horreur les plus marquants de l’année. Le personnage de Moore, une ancienne lauréate d’un Oscar, expérimente une substance révolutionnaire qui promet de la rajeunir après avoir été licenciée le jour de son 50e anniversaire. Son interprétation résume les luttes incessantes auxquelles les femmes sont confrontées dans l’industrie, renforçant encore son statut de chouchou des critiques.

Une reconnaissance historique

Avant les Oscars, Moore a reçu des récompenses telles que le Golden Globe, le Critics’ Choice Award et le SAG Award de la meilleure actrice, tandis que Madison a reçu le BAFTA pour sa performance convaincante dans Anora. Beaucoup avaient de grands espoirs pour que Moore remporte également l’Oscar. Les deux actrices ont livré des performances louables, mais le récit autour de Moore était particulièrement poignant étant donné que l’industrie du cinéma avait jusqu’à présent rejeté ses talents comme étant simplement du divertissement « pop-corn ».

Le résultat choquant

La décision de l’Académie de récompenser Madison a laissé le public et les critiques stupéfaits.À seulement 25 ans, elle rejoint le groupe d’élite des actrices ayant remporté un Oscar avant l’âge de 30 ans, ce qui fait de son triomphe un accomplissement majeur. Néanmoins, ce résultat a inévitablement soulevé des questions sur les facteurs sous-jacents qui ont influencé le verdict de l’Académie. Historiquement, les Oscars ont montré une préférence pour les acteurs chevronnés, ce qui rend ce résultat particulièrement intrigant.

Reflétant le récit d’Hollywood

Il est intéressant de noter que The Substance critique la tendance de l’industrie à privilégier la jeunesse au détriment de l’expérience, reflétant les implications réelles de la défaite de Moore. Les réactions sur les réseaux sociaux ont fait écho à ce sentiment ; Paolo Ugetti a notamment fait remarquer : « La défaite de Demi Moore face à Mikey Madison est fondamentalement l’intrigue de The Substance ».

Capture d'écran de la publication X sur la défaite de Demi Moore aux Oscars — (@PaoloUggetti/X)

Analyse de l’âgisme et des préjugés liés au genre

Si certains observateurs pensent que l’Académie a peut-être négligé Moore principalement en raison de son âge, il est essentiel de considérer la réussite de Madison dans le contexte du parti pris historique des Oscars contre le genre de l’horreur. Le fait que The Substance ait même obtenu une nomination pour l’Oscar du meilleur film est surprenant, soulignant un léger changement dans l’approche d’Hollywood envers l’horreur. Cependant, ses victoires limitées – montrant une forte tendance à favoriser les drames traditionnels – suggèrent que des préjugés importants prévalent toujours.

En fin de compte, que la défaite de Moore soit due à des préjugés contre les films d’horreur ou à une discrimination fondée sur l’âge, elle sert de rappel brutal que les problèmes d’âgisme et d’inégalité des sexes restent des défis urgents au sein de l’industrie du divertissement.

Source et images