Le rôle des coordinateurs d’intimité dans le cinéma : une discussion critique
Dans l’industrie du divertissement, l’arrivée des coordinateurs d’intimité a révolutionné la façon dont les scènes intimes sont filmées, offrant aux acteurs un garde-fou lors de situations potentiellement inconfortables. Cependant, les récents commentaires de Mikey Madison, une actrice du film *Anora*, concernant sa décision de renoncer à un coordinateur d’intimité ont suscité une vive réaction de la part des fans et des observateurs de l’industrie. Cette réaction découle des défis inhérents à la justification d’un tel choix dans le contexte actuel.
Des réflexions d’acteurs sur des acteurs de Variety
Lors d’un segment de Variety intitulé « Actors on Actors », Madison s’est entretenue avec Pamela Anderson, qui reçoit actuellement des éloges et des rumeurs d’Oscar pour son interprétation dans *The Last Showgirl*. Lorsque Anderson lui a demandé si Madison avait choisi de travailler avec un coordinateur d’intimité – une pratique reconnue comme standard dans le cinéma moderne – Madison a révélé qu’elle avait décliné l’offre du réalisateur Sean Baker. Au lieu de cela, elle et son partenaire à l’écran Mark Eydelshteyn ont opté pour une approche plus spontanée, décrivant leurs scènes comme « moins de scènes de sexe, plus de plans sexuels ». Cela signifie que Baker et sa femme, Samantha Quan, ont géré la chorégraphie sans le soutien formel d’un professionnel de l’intimité.
À la recherche de l’authenticité ou au détriment de la sécurité ?
Madison a affirmé que son choix avait été influencé par son désir d’authenticité. Comme son personnage est une travailleuse du sexe qui utilise la nudité dans son rôle, elle se sentait parfaitement préparée aux exigences du tournage. Pourtant, les commentaires de Madison ont été examinés de près, en particulier à la lumière des antécédents d’Anderson en matière de consentement et d’exploitation, l’actrice ayant été victime d’une fuite d’une sex tape très médiatisée. Cette comparaison frappante a soulevé des questions sur l’éthique de tels choix lors des discussions autour de la sécurité et du confort sur le plateau.
Réactions de la communauté et normes de l’industrie
Suite à l’interview, les réactions sur les réseaux sociaux ont été rapides et critiques, de nombreux utilisateurs de X soulignant que les coordinateurs d’intimité ne devraient pas être considérés comme du personnel optionnel mais plutôt essentiel sur les plateaux de tournage. Les critiques ont fait valoir que la décision de renoncer à un coordinateur risquait de compromettre la sécurité de tous les membres du casting, en particulier dans les situations où la dynamique du pouvoir est déséquilibrée. Les acteurs jeunes ou inexpérimentés pourraient ne pas se sentir habilités à exprimer leur malaise face à des scènes explicites, soulignant la nécessité d’un professionnel dévoué qui puisse défendre leur bien-être.
Témoignages d’acteurs expérimentés
Même des acteurs reconnus ont exprimé leur soutien à l’existence de coordinateurs d’intimité. Dans le *New York Times*, Kate Winslet a expliqué à quel point il aurait été bénéfique d’avoir un coordinateur d’intimité tout au long de sa carrière, reconnaissant l’importance d’avoir quelqu’un pour protéger et soutenir les acteurs dans des situations vulnérables. Cela met en évidence un sentiment généralisé dans l’industrie du cinéma en faveur de la standardisation de ces rôles, à l’image des coordinateurs de cascades qui assurent la sécurité lors des scènes à haut risque.
La portée et l’importance de la coordination intime
Les coordinateurs d’intimité apportent une expertise inestimable, notamment en gérant le contrôle des foules pendant le tournage pour maintenir un environnement respectueux, en fournissant des informations et des formations, et en conseillant sur l’utilisation de prothèses et les angles de caméra pour garantir que les acteurs sont représentés de manière favorable. Leur rôle ne se limite pas à diriger les acteurs, car ils soutiennent toutes les personnes impliquées dans la production de scènes intimes.
Comprendre le contexte de l’industrie et la sécurité des acteurs
Bien qu’il soit louable que Mikey Madison se soit sentie en sécurité et satisfaite pendant le tournage, il est essentiel de reconnaître que tous les acteurs ne partagent pas le même sentiment de sécurité, en particulier les seconds rôles et les figurants qui peuvent être confrontés à des risques accrus sans l’aide d’un coordinateur d’intimité. Cela soulève une question cruciale : quel message envoie-t-on lorsqu’un film célèbre rejette la nécessité de tels professionnels au profit d’une performance prétendument authentique ?
Authenticité et sécurité : une préoccupation plus large
Ce dilemme n’est pas sans rappeler les commentaires de Sean Bean, qui affirmait que les coordinateurs d’intimité perturbaient la spontanéité du tournage des scènes d’amour. De telles perspectives ont suscité des réactions négatives, notamment de la part des actrices qui soulignent que la sécurité assurée par les coordinateurs ne peut être sacrifiée au nom de l’illusion de la spontanéité. Comme l’a expliqué Rachel Zegler , l’instauration de la sécurité grâce aux coordinateurs d’intimité permet aux acteurs de jouer dans un environnement sécurisé, ouvrant la voie à des pratiques de production plus sûres dans leur ensemble.
Un appel à l’action dans l’industrie
À la lumière de divers incidents qui ont mis en évidence la nécessité d’une surveillance, comme les récentes accusations de harcèlement de Blake Lively, l’importance de disposer de coordinateurs de l’intimité ne peut être surestimée. L’industrie cinématographique doit donner la priorité à la sécurité de ses acteurs en établissant la présence de professionnels de l’intimité sur le plateau comme une pratique courante plutôt qu’une option négociable. Alors que les discussions autour du consentement et de l’autonomie prennent de l’importance, le secteur du divertissement a la responsabilité d’empêcher l’exploitation des talents et de préserver les progrès réalisés depuis le mouvement #MeToo.
Le problème est qu’elle semble considérer le fait d’avoir un coordinateur d’intimité comme un obstacle à l’authenticité et au jeu d’acteur. Je suis contente qu’elle se sente à l’aise et en sécurité ! Mais il n’est pas difficile de voir comment un réalisateur abusif peut utiliser cette rhétorique pour reproduire les abus qui sont la raison pour laquelle le rôle existe.
En fin de compte, respecter des normes de sécurité strictes sur les plateaux de tournage n’est pas seulement une question de préférence ; c’est une obligation qui sert à protéger tous les acteurs de l’industrie.
Articles connexes:
Pourquoi les films Sonic the Hedgehog devraient s’éloigner de ce personnage
23:30
Comment un film Game of Thrones pourrait sauver la finale de la série et améliorer la saison 2 de House of the Dragon
22:33
Andor établit un nouveau record dans la franchise Star Wars
22:18
Laisser un commentaire