Microsoft, OpenAI et Amazon obtiennent 45 jours de la part de la FTC pour soumettre un rapport d’enquête détaillé

Il ne s’agit pas d’un conseil en investissement. L’auteur n’a aucune position dans aucun des titres mentionnés.

Dans le but de comprendre autant que possible les investissements des grandes technologies dans l’IA, la Federal Trade Commission (FTC) a demandé jeudi aux mégacapitalisations Microsoft, Alphabet, Amazon, OpenAI et Anthropic de fournir des détails sur leurs partenariats entre elles.

Suite au retentissement de ChatGPT et au drame qui a suivi chez OpenAI, la FTC a déclaré dans son communiqué de presse qu’elle cherchait à comprendre si les accords auraient un impact sur la concurrence autour du développement de l’IA.

La FTC sollicite des questions approfondies de la part de Microsoft et d’Amazon sur leurs investissements dans l’IA

Contrairement aux accords d’Amazon avec Anthropic, le statut d’OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif a compliqué ses relations avec Microsoft et généré des problèmes au sein de la direction qui ont conduit à l’éviction et au retour rapides du PDG Sam Altman à la fin de l’année dernière. Les géants de la technologie Microsoft et Amazon ont réservé des milliards de dollars pour ces entreprises, et l’envie de commercialiser l’IA pour générer des revenus est forte au sein de leurs méga-conseils d’administration.

Désormais, les deux hommes et leurs entreprises partenaires devront partager les détails de leurs accords avec la FTC. Parmi la multitude de faits entourant la nature de leurs engagements, la Commission cherche à comprendre l’étendue des accords d’exclusivité potentiels, la nature de l’influence de Microsoft ou d’Amazon sur leurs partenaires, l’impact de leurs relations sur les concurrents et les éventuelles restrictions à l’établissement d’accords commerciaux. stratégies.

Les entreprises sont tenues de déposer leurs réponses dans les 45 jours, et l’ordonnance a été signée hier par la présidente de la FTC, Lina Khan. Il s’agit de la dernière en date de ses luttes avec les grandes technologies, et la présidente a déjà ciblé la société mère de Facebook, Meta, à propos des acquisitions de l’entreprise et a suscité des accusations de « parti pris » de la part de l’entreprise en réponse.

Les actions en justice de la FTC sous Khan se sont généralement concentrées sur Amazon et Meta. L’une de ces actions comprenait un procès intenté contre Amazon l’année dernière, accusant l’entreprise de s’appuyer indûment sur sa position dominante en tant que plate-forme pour manipuler les prix. Sa demande adressée aujourd’hui aux cinq sociétés fait suite aux récentes annonces des régulateurs du Royaume-Uni et de l’Union européenne qui cherchent à vérifier si l’accord de Microsoft avec OpenAI viole les lois sur la concurrence.

L’une des pertes technologiques antitrust les plus récentes pour l’industrie s’est produite lorsque le pari de plusieurs milliards de dollars de NVIDIA Corporation visant à acquérir le concepteur britannique de semi-conducteurs Arm Ltd a échoué. Microsoft, pour sa part, est resté prudent pour éviter de prendre une participation majoritaire dans OpenAI.

Les fusions et acquisitions d’entreprises impliquent généralement une participation directe, une participation sans contrôle ou des participations majoritaires d’entreprises telles que Microsoft dans des acteurs plus petits comme OpenAI. Toutefois, si une participation majoritaire empêche le marché d’une entreprise cible d’assurer l’accès à ses produits et favorise défavorablement une partie, les régulateurs refusent souvent de donner son autorisation.

Décrivant sa dernière action, la déclaration de Khan disait :

L’histoire montre que les nouvelles technologies peuvent créer de nouveaux marchés et une saine concurrence. Alors que les entreprises se précipitent pour développer et monétiser l’IA, nous devons nous garder des tactiques qui excluent cette opportunité. Notre étude permettra de déterminer si les investissements et les partenariats poursuivis par des entreprises dominantes risquent de fausser l’innovation et de nuire à une concurrence loyale.