Bien que Chrome détienne une part de marché substantielle de 65 % parmi les navigateurs web, de nombreux utilisateurs déplorent sa consommation de mémoire notoire. Heureusement, plusieurs alternatives légères offrent une navigation fluide sans impacter les performances de votre ordinateur.
Performances réelles : un examen plus approfondi des résultats
Lors d’une évaluation récente, j’ai testé 15 onglets sur différents navigateurs, simulant une journée de travail typique sur le web, incluant des applications populaires comme Asana et Notion, ainsi que des sites fréquemment consultés comme Gmail et YouTube. Après m’être assuré que tous les onglets étaient stabilisés, j’ai mesuré la consommation mémoire des navigateurs.
Cette évaluation a été réalisée sur un système fraîchement redémarré, toutes les extensions de navigateur étant désactivées, afin de garantir des résultats précis et impartiaux. L’utilisation de la mémoire a été enregistrée avant et après le chargement des onglets, en tenant compte d’une période de stabilisation d’environ 30 à 45 secondes. Pour plus de fiabilité, j’ai effectué la moyenne de trois relevés de mémoire, mesurant à la fois la mémoire totale utilisée et la mémoire utilisée par onglet, un indicateur crucial pour l’efficacité.
Les résultats ont révélé deux catégories distinctes en termes de performances : les navigateurs complets comme Edge et Firefox, qui utilisent efficacement 17 à 19 % de mémoire en moins que Chrome, et les navigateurs spécialisés tels que Thorium, Brave et Ungoogled Chromium, qui affichent des économies de mémoire allant de 25 % à un impressionnant 46 %.
Thorium s’est distingué avec seulement 3 101 Mo de mémoire, tandis que Chrome en consommait 5 737, soit une différence significative de 2 636 Mo. Il est intéressant de noter qu’Opera fait figure d’exception, avec une consommation de mémoire supérieure à celle de Chrome, soit 6 141 Mo.
Microsoft Edge : efficace et riche en fonctionnalités
Lors des tests, Microsoft Edge a enregistré une utilisation mémoire de 4 653 Mo, soit 19 % de moins que Chrome. Ce résultat est remarquable, sachant qu’Edge offre un plus large éventail de fonctionnalités intégrées, démontrant ainsi l’efficacité de l’optimisation de Microsoft.
L’une des fonctionnalités clés d’Edge, les onglets dormants, préserve efficacement la mémoire en mettant les onglets inactifs en veille après cinq minutes d’inactivité. Cela permet aux utilisateurs de garder plusieurs onglets ouverts sans impact significatif sur les ressources système. La réactivation d’un onglet dormant est rapide, ne prenant qu’une seconde environ, ce qui permet un flux de travail ininterrompu.
Edge améliore également la productivité grâce à des fonctionnalités telles que Collections, qui permet aux utilisateurs d’enregistrer et de consulter leurs recherches, et un éditeur PDF intégré pour annoter des documents à la volée. De plus, des outils d’achat intégrés, comme les outils de recherche de coupons et de suivi des prix, permettent de réaliser des économies lors de vos achats en ligne.
La barre latérale Copilot peut être utile pour des requêtes rapides ou des résumés, mais elle semble parfois superflue. Heureusement, elle n’affecte pas les performances lorsqu’elle n’est pas utilisée. Utilisateur quotidien d’Edge sur PC et appareils mobiles, j’ai constaté qu’elle s’intègre parfaitement à l’écosystème Microsoft. Elle reste toutefois une option viable pour les utilisateurs extérieurs à ce domaine, offrant une excellente efficacité mémoire par rapport à Chrome.
Télécharger : Microsoft Edge (gratuit)
Firefox : le défenseur de la vie privée
Avec une consommation de mémoire de 4 755 Mo, Firefox utilise 17 % de mémoire de moins que Chrome. Il est intéressant de noter que Firefox et son dérivé, Zen Browser, sont les seuls navigateurs non Chromium de la liste à utiliser le moteur Gecko. Cette approche unique pourrait contribuer à une utilisation efficace de la mémoire, grâce à une gestion des onglets et une isolation des processus distinctes de leurs homologues basés sur Chromium.
Une fonctionnalité remarquable de Firefox est le module complémentaire Conteneurs multicomptes, qui améliore la confidentialité et l’organisation. Les utilisateurs peuvent compartimenter leurs activités de navigation, garantissant ainsi que les cookies et les données restent isolés par conteneur, limitant ainsi efficacement le suivi intersite.
De plus, la robuste protection contre le pistage du navigateur contribue à améliorer considérablement les temps de chargement des sites web remplis de publicités, notamment les sites d’actualités. Les récentes mises à jour de Firefox ont renforcé ses capacités de gestion de la mémoire, lui permettant de décharger les onglets d’arrière-plan inactifs lorsque la RAM est faible et de les restaurer si nécessaire.
Offrant d’excellents outils de développement et des options de personnalisation flexibles, Firefox reste un choix solide pour les utilisateurs qui privilégient la confidentialité sans compromettre la convivialité.
Télécharger : Firefox (gratuit)
Brave : un focus sur la vitesse et le blocage des publicités
Brave a obtenu la deuxième place lors de notre test avec une consommation de mémoire de 3 329 Mo, soit une réduction de 42 % par rapport à Chrome. Cette efficacité est principalement due à sa capacité à bloquer les publicités et les traqueurs, empêchant ainsi le chargement de nombreux scripts et fichiers multimédias qui, autrement, consommeraient de la mémoire.
Dans les environnements où les vidéos sont en lecture automatique et où les publicités sont omniprésentes, Brave permet un chargement plus rapide des pages et une navigation plus fluide. L’optimisation de la mémoire est particulièrement avantageuse pour les utilisateurs d’appareils plus anciens, permettant une navigation plus fluide entre plusieurs onglets.
Bien que son mode Tor intégré offre un anonymat de base, les fonctionnalités de Brave, comme le portefeuille de cryptomonnaies et le système de récompenses BAT, peuvent paraître obsolètes. Cependant, elles n’ont aucun impact sur les performances si elles ne sont pas utilisées.
Brave prend en charge les extensions Chrome et offre des options de transition faciles pour les utilisateurs qui passent d’un navigateur à l’autre. C’est donc un choix idéal pour ceux qui recherchent une option moins gourmande en ressources sans sacrifier les fonctionnalités.
Télécharger : Brave (gratuit)
Thorium : le navigateur léger ultime
Thorium s’est imposé comme le plus performant, consommant seulement 3 101 Mo, soit 46 % de moins que Chrome. Cette efficacité impressionnante est due aux optimisations minutieuses des développeurs, notamment la suppression du code de débogage et l’amélioration des instructions spécifiques au processeur.
Les utilisateurs apprécieront les temps de chargement instantanés et le défilement fluide de Thorium, même sur les appareils dotés de faibles capacités de RAM. Cette réduction significative de la mémoire peut transformer une navigation lente en une expérience réactive.
Le seul inconvénient potentiel réside dans sa maintenance, car Thorium est principalement soutenu par une petite équipe de développement. Cela pourrait ralentir les mises à jour par rapport à des projets plus importants comme Chromium. Bien que cela n’affecte généralement pas la navigation courante, les utilisateurs effectuant des activités en ligne sensibles pourraient préférer des alternatives stables comme Edge ou Firefox.
Télécharger : Thorium (gratuit)
Chromium non googlé : minimalisme et confidentialité
Chromium non google a consommé 4 318 Mo, soit 25 % de moins que Chrome. Comme son nom l’indique, ce navigateur supprime tous les composants Google pour les utilisateurs qui privilégient une confidentialité maximale sans sacrifier les performances.
Malgré l’absence de services Google, Ungoogled Chromium reste compatible avec les applications web et les extensions Chrome. Cependant, son installation requiert des connaissances techniques plus poussées, car les utilisateurs doivent installer les extensions et gérer les mises à jour manuellement.
Ce navigateur est idéal pour les utilisateurs qui souhaitent bénéficier des fonctionnalités de Chrome sans les processus d’arrière-plan de Google. Pour les moins férus de technologie, la configuration supplémentaire pourrait ne pas justifier les 25 % d’économies de mémoire.
Télécharger : Ungoogled Chromium (gratuit)
Navigateur Zen : la personnalisation au service de la confidentialité
Le navigateur Zen a affiché une utilisation mémoire de 5 424 Mo, soit à peine mieux que Chrome. Cependant, Zen privilégie la personnalisation et l’expérience utilisateur plutôt que les économies de mémoire brutes.
Développé à partir de Firefox, Zen offre de nombreuses options de personnalisation, permettant aux utilisateurs de modifier presque tous les aspects de l’interface du navigateur. Ses fonctionnalités de confidentialité garantissent qu’aucune donnée n’est transmise aux développeurs, offrant ainsi aux utilisateurs une tranquillité d’esprit.
Néanmoins, les utilisateurs pourraient rencontrer des difficultés avec les contenus protégés par DRM provenant de plateformes comme Netflix ou Hulu, car Zen est encore en cours d’obtention des licences nécessaires. Cela pourrait être dissuasif pour ceux qui regardent principalement du contenu en streaming via leur navigateur.
Télécharger : Zen Browser (gratuit)
En conclusion, si l’optimisation de la mémoire est une priorité, Edge et Firefox offrent tous deux des alternatives intéressantes à Chrome. Edge est particulièrement adapté aux utilisateurs Windows, offrant des fonctionnalités robustes et une intégration avec les services Microsoft. Firefox, quant à lui, excelle en matière de confidentialité et fidélise sa base d’utilisateurs.
Pour ceux qui privilégient les fonctionnalités de blocage des publicités, Brave est le meilleur choix, tandis que Thorium excelle dans la réduction de la consommation de mémoire. Chromium, sans Google, est parfait pour ceux qui recherchent une expérience sans Google, et Zen s’adresse aux adeptes de personnalisation extrême. Si Opera reste une option louable, ses performances sont décevantes dans cette analyse.
Le message est clair : si l’efficacité mémoire est un problème, il existe des alternatives viables à Chrome. La plupart de ces options sont basées sur Chromium, garantissant un environnement de navigation familier, optimisable avec des extensions Chrome, tout en étant plus économes en ressources système.
Articles connexes:
Un sénateur critique Microsoft pour les problèmes de sécurité de Windows tout en maintenant le monopole de l’entreprise
15:18
4 fonctionnalités de sécurité Windows qui pourraient compromettre votre sécurité
13:09
Optimisation de la productivité : mappage de raccourcis sur chaque bouton de la souris pour une navigation fluide dans les applications
11:05
Laisser un commentaire