Alex Spiro, l’avocat représentant Megan Thee Stallion, a réfuté les allégations de Tory Lanez (également connu sous le nom de Daystar Shemuel Shua Peterson) concernant l’absence présumée de l’arme à feu qui aurait été utilisée lors de la fusillade impliquant l’artiste.
Comme l’a rapporté la journaliste juridique Meghann Cuniff, Spiro a déclaré le lundi 28 octobre 2024 que l’arme et son chargeur associé étaient « présents et comptabilisés » sous la garde du département de police de Los Angeles (LAPD).
Les remarques de Spiro ont été faites en réponse au récent dépôt d’une requête en appel par Lanez, dans laquelle il affirmait que l’absence d’armes à feu et de fragments de balles liés à la fusillade entravait sa capacité à établir son innocence.
Pour donner un peu de contexte, Tory Lanez purge actuellement une peine de prison de dix ans après avoir été reconnu coupable d’avoir tiré sur Megan en 2020. L’incident est né d’une confrontation sur le bord de la route impliquant les deux musiciens et la meilleure amie de Megan à l’époque, Kelsey Harris, qui s’est terminée par la balle dans le pied du rappeur de Houston.
Allégations de violation des droits dans la défense juridique de Tory Lanez
L’équipe juridique de Tory Lanez, composée des avocats Crystal Morgan et Michael Hayden de l’organisation à but non lucratif Unite the People, que Lanez soutient en tant que donateur et membre du conseil d’administration, a déposé cet appel la semaine dernière en son nom.
Meghann Cuniff a noté que dans les documents juridiques, il était indiqué que Lanez n’était pas en mesure de « déposer une quelconque plainte d’innocence » en raison de son incapacité à « procéder à des tests supplémentaires », car « l’arme à feu et les fragments de balle » auraient disparu.
La requête affirme que le fait de ne pas avoir conservé des preuves cruciales et disculpatoires constitue une violation des « droits garantis par le Premier et le Quatorzième Amendement » de Lanez par l’accusation. Par conséquent, les avocats ont fait valoir que cela devrait entraîner l’annulation de la peine de dix ans de Lanez.
Alors que le créateur de « Lady of Namek » a déclaré que les preuves ADN étaient essentielles à sa condamnation, Cuniff a souligné que pendant le procès, le procureur adjoint du district de Los Angeles, Alexander Bott, a explicitement mentionné que ces preuves ADN n’étaient pas incluses dans le « panier de preuves » présenté pour établir sa culpabilité.
Le vendredi 25 octobre, la cour d’appel a émis une ordonnance visant à examiner collectivement toutes les requêtes déposées par Lanez. Cela comprenait son appel contre une incarcération injustifiée et un autre dossier déposé à la suite d’une déclaration post-procès du chauffeur de Lanez, Jauquan Smith.
En juillet 2024, Smith a fourni une déclaration post-procès sur les événements de 2020, affirmant qu’il n’avait pas été témoin de la fusillade sur le chanteur de Mamushi, mais qu’il avait vu Kelsey avec l’arme et Lanez tenter de la lui arracher.
Suite à l’ordonnance du tribunal, Unite the People a annoncé via Instagram que le tribunal avait accepté la déclaration d’innocence de Lanez, ce qui a déclenché des vagues de désinformation sur les réseaux sociaux.
Alex Spiro a ensuite exprimé son intention de « prendre des mesures » contre ceux qui diffusent de fausses informations. Il a remis en question les priorités d’Unite the People pour s’impliquer dans l’affaire Lanez, en déclarant :
« Il y a beaucoup de gens en prison qui ont besoin d’aide, qui disent la vérité, qui sont innocents et qui méritent d’être libérés. Je préfère qu’ils passent leur temps à ça plutôt qu’à des bêtises comme celles-ci. »
Si l’appel de Tory Lanez est accepté et sa peine annulée, il restera en prison, car l’affaire sera renvoyée devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles pour une nouvelle condamnation.
Jusqu’à présent, le représentant légal de Lanez n’a fait aucun commentaire public concernant cette situation.
Crédits photos : We.com
Laisser un commentaire