La mort déconcertante de Mark Darcy dans « Bridget Jones » : les risques d’une franchise cinématographique trop longue

Des développements choquants dans la franchise Bridget Jones

Le film Bridget Jones : Mad About the Boy va bientôt prendre un tournant inattendu et controversé, et le personnage adoré de Colin Firth, Mark Darcy, va disparaître. Cette décision surprenante a laissé les fans incrédules, générant un tourbillon d’émotions allant du chagrin à la confusion.

Un voyage nostalgique à travers Bridget Jones

Le film original, Le Journal de Bridget Jones , reste une comédie romantique de Noël par excellence. Bien qu’il présente des points de vue datés sur l’image corporelle typiques du début des années 2000, il est difficile d’ignorer l’alchimie indéniable entre Renée Zellweger, Colin Firth et Hugh Grant. Qui pourrait oublier la phrase poignante : « Je t’aime beaucoup, tel que tu es » ? De plus, la transformation de Hugh Grant en antagoniste charmant et le portrait captivant de Colin Firth en Mr. Darcy moderne ont gravé des scènes mémorables dans nos esprits : qui peut résister à ce baiser enneigé emblématique ?

Réflexions sur le troisième acte de Bridget

Le troisième volet, Bridget Jones’s Baby , a offert une surprise bienvenue aux fans, mêlant habilement humour et moments sincères. En tant qu’éditeur devenu journaliste puis producteur de télévision, j’étais au départ sceptique quant aux mésaventures récurrentes de Bridget dans le domaine amoureux. Cependant, cet épisode a magnifiquement conclu son parcours, offrant un bonheur bien mérité à Bridget et Mark, avec une famille. Par conséquent, la révélation dans la bande-annonce de Mad About the Boy , annonçant la disparition de Mark Darcy, n’a été rien de moins que choquante.

Livre vs film : l’histoire continue

Adapté de la série d’Helen Fielding, le récit de Mad About the Boy reflète une réalité sinistre, car il écarte également Mark Darcy. Il est intéressant de noter que, bien que les livres soient publiés dans un ordre spécifique, Bridget Jones’s Baby servant de préquelle, cet arrangement non conventionnel soulève des questions. L’auteur avait-il anticipé une réaction négative à la mort de Mark ? Peut-être la décision de fournir un prélude était-elle une tentative d’adoucir le coup pour les fans fidèles.

Le dilemme des franchises sans fin

Le débat actuel sur l’obsession d’Hollywood pour les suites et les reboots semble particulièrement pertinent dans ce contexte, d’autant plus que cette tendance semble avoir traversé l’Atlantique. En général, les récits romantiques promettent une conclusion joyeuse où le couple principal trouve sa fin heureuse, une caractéristique qui résonne profondément auprès du public en quête de réconfort dans leurs récits. Avec Mad About the Boy , cependant, cette promesse réconfortante est brisée : Bridget est propulsée dans une intrigue tragique où elle doit affronter le deuil et le monde intimidant des rencontres en ligne pour prendre un nouveau départ. Cela implique un passage de la comédie au chagrin, qui ressemble moins à une continuation qu’à une réinvention forcée du personnage de Bridget.

Une finale qu’il vaut mieux ne pas écrire ?

Le sentiment des fans est clair : nous n’avons jamais vraiment eu besoin d’un autre volet de la série Bridget Jones, en particulier d’un qui omet le rôle central de Colin Firth. L’arc narratif a atteint son apogée naturelle avec Bridget Jones’s Baby , où le mariage et la famille ont constitué une conclusion satisfaisante. L’idée qu’une exploration plus approfondie soit nécessaire ne sert qu’à nuire au charme original de la série.

Essentiellement, la décision de ressusciter cette franchise, en particulier sans son personnage clé, ressemble moins à une narration audacieuse qu’à une extension inutile qui diminue finalement son héritage.

Source et images