Le célèbre producteur de hip-hop et DJ Madlib a lancé une action en justice contre son ancien manager, Eothen « Egon » Alapatt, invoquant une mauvaise gestion importante et une violation des responsabilités fiduciaires.
Le 31 octobre 2024, Otis Lee Jackson Jr., plus connu dans l’industrie musicale sous le nom de Madlib, a intenté une action en justice contre Alapatt devant un tribunal de Los Angeles. Cette action en justice, couverte par Billboard, allègue qu’Alapatt s’est livré à une « mauvaise gestion » et a profité de sa position de direction pour bénéficier illégalement du catalogue de musique et des opérations de marchandisage du producteur, ainsi que diverses autres réclamations .
Les documents judiciaires révèlent qu’Alapatt a commencé sa relation professionnelle avec Otis vers 2010, après le départ de ce dernier de Stones Throw Records, où Alapatt occupait un poste exécutif.
Pour donner un peu de contexte, Otis Lee Jackson Jr. est un producteur de disques américain aux multiples talents, DJ, multi-instrumentiste et rappeur, célèbre pour ses contributions innovantes au hip-hop et à divers styles musicaux. Parmi les albums notables qu’il a produits, citons Madvillainy, Piñata, Shades of Blue, Champion Sound et Yessir Whether.
Comprendre le procès intenté par Madlib contre son ancien manager Egon Alapatt
Jeudi, Madlib a officiellement déposé plainte contre Eothen Alapatt devant un tribunal de Los Angeles. Selon des documents juridiques auxquels Billboard a eu accès, le célèbre artiste a confié à Alapatt la supervision de deux de ses projets commerciaux : Madicine Show et Rapp Cats.
Malheureusement, le producteur acclamé affirme avoir récemment découvert des preuves indiquant qu’Alapatt a mal géré ces entreprises et a participé à des opérations frauduleuses. Le dossier juridique allègue qu’Alapatt a caché des informations essentielles, a systématiquement violé ses obligations fiduciaires envers Madlib et a démontré un modèle récurrent de mauvaise gestion qui a porté préjudice aux entreprises.
« EGON n’a pas seulement manqué à ses responsabilités, mais s’est également livré à des activités d’égoïsme flagrantes, en gardant Madlib dans l’ignorance tout en manquant continuellement à ses devoirs et en se livrant à une mauvaise gestion persistante », indiquent les documents juridiques.
En outre, le procès soutient qu’Alapatt a créé sa filiale, Now-Again, pour agir comme intermédiaire dans les contrats de gestion de Madlib concernant la musique, les licences et le merchandising.
Cet arrangement aurait permis à Alapatt de générer des revenus personnels grâce à une structure de gestion qui a finalement porté préjudice au producteur de disques.
« [Alapatt] a refusé de fournir à Madlib une ventilation de la manière dont lui et Now-Again ont profité de cet arrangement ou de présenter un accord formel entre les deux parties », affirme le procès.
De plus, comme le rapporte Variety, le procès affirme qu’Alapatt détenait une autorité totale sur les activités et les finances de Madlib tout en ne parvenant pas à maintenir des registres et des pratiques comptables transparents.
Le procès met également en évidence l’incapacité d’Alapatt à créer des distinctions juridiques claires entre ses différents rôles dans la gestion des opérations créatives, commerciales, de marchandisage et de label de l’artiste californien.
Selon Variety, l’action en justice fait référence à des analyses médico-légales des transactions financières du producteur, qui ont révélé de nombreuses divergences comptables de 2018 à la mi-2022.
« Un audit médico-légal commandé par Madlib… a révélé de multiples erreurs comptables, en plus d’un manque total de pièces justificatives pour… la plupart des dépôts entrants sur les comptes bancaires des entités, totalisant plusieurs millions de dollars », allègue le procès.
De plus, des rapports de Variety indiquent qu’Alapatt fait face à un autre procès, déposé fin 2023 par Jasmine Dumile Thompson, qui l’a accusé d’avoir profité du regretté rappeur MF DOOM.
La plainte stipule qu’Alapatt a conservé illégalement 31 notes contenant des paroles et des chansons de MF DOOM alors qu’il tentait d’en récupérer la propriété. Cependant, Alapatt insiste sur le fait qu’il a acquis ces notes auprès du propriétaire du studio de DOOM en guise de paiement d’un loyer impayé, affirmant qu’il a l’intention de les donner à une archive hip-hop.
Selon Complex, Alapatt aurait demandé à l’avocat et au comptable impliqués dans les finances de Madlib d’éviter de coopérer avec les nouveaux représentants juridiques et financiers de Madlib.
Jusqu’à présent, Alapatt n’a pas répondu au procès.
Crédits photos : Sportskeeda.com
Articles connexes:
Internet réagit à l’allusion de Logic à une musique inspirée de Playboi Carti : « Le titre le plus effrayant que j’aie jamais lu ! »
20:15
Snoop Dogg plaisante sur la performance de Dave Blunt dans « Cup Can’t Be Put Down » : « Cette chaise va bientôt se casser »
17:17
« Diddy se comporte comme un enfant qui refuse de dire « NON » » – Internet réagit à la proposition de libération de caution de 50 millions de dollars et aux conditions supplémentaires
16:59
Laisser un commentaire