Lord Jamar a récemment accordé une interview à The Art of Dialogue, où il a évoqué la situation juridique précaire de Sean « Diddy » Combs. Il a souligné que le tribunal avait déjà rejeté à deux reprises les demandes de mise en liberté sous caution de 50 millions de dollars de Diddy, soulignant ainsi la gravité de l’affaire, qui, selon lui, éclipse les considérations financières.
« S’ils rejettent une somme aussi importante, il est clair qu’ils sont sérieux. Ils doivent avoir des preuves convaincantes contre lui, ou ils pourraient chercher à tirer parti de cette affaire au-delà des 50 millions de dollars. Quel genre d’informations se trouvent sur ces enregistrements ? Quelles personnalités importantes pourraient être impliquées ? J’ai même entendu des rumeurs au sujet d’Obama et de Michelle », a déclaré Jamar.
Le rappeur, DJ et producteur de disques a mentionné que plusieurs individus notables pourraient être impliqués dans les enregistrements, faisant allusion à la possibilité que Diddy utilise cet effet de levier depuis des années et que les autorités se rapprochent désormais de la situation.
Lord Jamar estime que les contestations judiciaires de Diddy pourraient avoir de graves conséquences
Au cours de sa discussion sur le podcast The Art of Dialogue, Jamar a partagé ses réflexions sur l’arrestation de Diddy et son inculpation fédérale ultérieure, notamment concernant les chances que le magnat de la musique soit libéré sous caution.
Jamar a exprimé son scepticisme, notant : « Avec ce genre de richesse, vous présentez un risque de fuite », ajoutant qu’un tel pouvoir financier pourrait permettre aux individus « d’intimider les témoins » et de continuer à se livrer à des activités illicites, comme l’organisation de ses fameuses soirées « freak off » associées à la drogue et au sexe.
« Mais je tiens à préciser que Diddy n’est pas le coupable ultime. Il ne se trouve pas au sommet de la hiérarchie en ce qui concerne les activités illégales des PDG. Il y en a d’autres qui ne sont pas tenus responsables et qui méritent également d’être examinés de près », a souligné Jamar.
Il a ensuite critiqué la tendance à cibler les personnes noires dans ces scénarios, déclarant :
« Souvenons-nous des individus qui l’ont influencé. Des personnalités comme Clive Davis… elles ne devraient pas non plus échapper à l’examen minutieux. Il est essentiel de tenir tous les individus responsables, quelle que soit leur race, lorsqu’ils adoptent des comportements nuisibles. Jimmy Iovine n’a-t-il pas été mentionné dans des contextes similaires récemment ? »
Tout au long du dialogue, le cofondateur de Brand Nubian a souligné la plausibilité selon laquelle l’enquête fédérale avait découvert des détails importants dans les bandes saisies liées à diverses personnalités de premier plan, notamment des dirigeants de l’industrie musicale et des politiciens qui ont démissionné récemment.
Il a souligné l’importance de poursuivre toutes les personnes impliquées dans ces opérations illicites présumées, affirmant que la responsabilité ne devrait pas se limiter à Diddy. Il a souligné que, quelle que soit sa race, toute personne ayant contribué à des actes illicites devrait être traduite en justice, soulignant la nécessité d’une enquête approfondie.
Jamar a affirmé que toutes les personnes impliquées dans ces activités, y compris celles qui auraient pu aider Diddy, doivent être poursuivies, réitérant que les pressions exercées par le gouvernement fédéral indiquent une intention sérieuse de découvrir l’ensemble du réseau entourant la prétendue mauvaise conduite de Diddy.
Il a également commenté la situation actuelle de Diddy, suggérant qu’il n’avait pas les qualités de « gangster » pour gérer efficacement cette situation et qu’il devrait envisager de coopérer avec les autorités, faisant référence aux paroles de 50 Cent qui remettent en question la loyauté face au péril juridique.
Au cours de l’interview, il a fait allusion aux actions passées de Diddy, le qualifiant de « filou » et soulignant que ce qui transpire dans le secret finit inévitablement par faire surface. Il a également évoqué des rumeurs de longue date sur la sexualité de Diddy, suggérant que ses liens avec une prétendue « mafia gay » pourraient expliquer ses actions.
Selon l’homme de 56 ans, malgré les nombreuses actions de Diddy dans l’industrie, il n’est pas le maître ultime des marionnettes mais simplement l’un des acteurs les plus influents, ce qui laisse entendre que Jay-Z pourrait être le prochain sur la liste des personnes à surveiller.
Diddy fait face à des refus de libération sous caution répétés
Le 16 septembre, Diddy a été appréhendé par des agents fédéraux à l’hôtel Park Hyatt de New York, à la suite d’un acte d’accusation devant un grand jury qui l’accusait de multiples délits, notamment de complot de racket et de trafic sexuel.
Le lendemain, devant le tribunal fédéral de Manhattan, il a plaidé « non coupable », mais sa demande de libération sous caution a été rejetée par les procureurs, affirmant qu’il présentait un « risque sérieux de fuite ».
Par la suite, le juge chargé de l’affaire a rejeté la libération sous caution de Diddy à deux reprises, invoquant des risques potentiels de subornation de témoins, d’intimidation et de comportement violent.
La caution initiale comprenait 50 millions de dollars, garantis par sa propriété de Miami et la maison de sa mère. Son équipe juridique a également proposé que les autorités fédérales surveillent ses déplacements par GPS et lui interdisent les voyages en avion.
Lorsque cette proposition a été refusée, une proposition ultérieure reflétait la première, mais incluait également la société de sécurité responsable de ses propriétés, qui conserverait les registres des visiteurs pour examen fédéral.
De plus, Diddy s’est engagé à limiter les invités à sa famille immédiate et a accepté de se soumettre à des tests de dépistage de drogue hebdomadaires.
Quoi qu’il en soit, il reste incarcéré au Metropolitan Detention Center de Brooklyn sans possibilité de libération sous caution, en attendant la date du procès, qui n’a pas encore été dévoilée. Sa prochaine comparution devant le tribunal est prévue pour le 9 octobre.
De plus, son conseiller juridique a fait appel du refus de libération sous caution devant la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, tandis que l’avocat Marc Agnifilo a indiqué que Diddy n’était pas disposé à accepter un accord de plaidoyer.
Articles connexes:
Dernière version de Spotify 1.2.53.438
16:39
Internet réagit à l’allusion de Logic à une musique inspirée de Playboi Carti : « Le titre le plus effrayant que j’aie jamais lu ! »
20:15
Snoop Dogg plaisante sur la performance de Dave Blunt dans « Cup Can’t Be Put Down » : « Cette chaise va bientôt se casser »
17:17
Laisser un commentaire