LibreOffice remet en question les pratiques de Microsoft
Dans un geste audacieux, LibreOffice a intensifié sa critique de Microsoft, ciblant particulièrement l’utilisation par l’entreprise de formats de fichiers complexes dans Microsoft 365. LibreOffice affirme que ces formats sont délibérément compliqués pour créer une dépendance pour les utilisateurs, les enfermant ainsi dans l’écosystème de Microsoft.
Comprendre XML et son rôle
Au cœur de ce débat se trouve XML, un langage de balisage utilisé par Microsoft 365 et LibreOffice pour formater et structurer les documents. LibreOffice développe ce concept :
Un schéma XML comprend la structure, les types de données et les règles d’un document XML. Il est décrit dans un fichier de définition de schéma XML (XSD).Ce fichier indique au PC les attentes et vérifie que les données respectent les règles. En théorie, XML et XSD constituent ensemble la base du concept d’interopérabilité.
Chemins divergents : LibreOffice vs. Microsoft
LibreOffice et Microsoft ont adopté des stratégies radicalement différentes concernant les formats de documents. LibreOffice utilise le format OpenDocument (ODF), une norme ouverte indépendante de toute entité. Cette norme offre aux utilisateurs des types de fichiers familiers, tels que.odt pour les documents texte et.ods pour les feuilles de calcul.
À l’inverse, Microsoft a développé son propre format Office Open XML (OOXML), conçu pour prendre en charge pleinement ses fonctionnalités logicielles, ce qui a donné naissance à des formats de fichiers tels que.docx et.xlsx. Ces deux formats partagent un point commun : il s’agit essentiellement d’archives ZIP. Les utilisateurs peuvent le vérifier en renommant un fichier.docx en.zip et en extrayant son contenu pour visualiser la structure sous-jacente d’un document Microsoft 365.
La barrière de la complexité
Selon LibreOffice, XML devrait servir de « passerelle d’interopérabilité », mais Microsoft semble instrumentaliser son propre schéma XML. L’approche de conception de l’entreprise a donné naissance à un système excessivement complexe qui agit davantage comme une barrière que comme un facilitateur. Comme le souligne métaphoriquement LibreOffice, imaginez un réseau ferroviaire où les voies seraient accessibles à tous, mais où les mécanismes de contrôle seraient si complexes que personne ne pourrait construire de trains compatibles, ce qui étoufferait la concurrence. Cette situation laisse de nombreux utilisateurs inconscients des contraintes techniques qui les contraignent aux produits Microsoft.
Un exemple de surcomplication
La complexité inhérente aux formats de fichiers Microsoft se caractérise par des structures profondément imbriquées, des conventions de nommage peu intuitives et une multitude d’éléments optionnels. Cette conception complexe rend la mise en œuvre de ce format extrêmement complexe pour les développeurs extérieurs à Microsoft. Même une phrase simple peut être masquée par des couches de balises imbriquées, créant un réseau complexe qui paraît transparent à l’écran, mais qui est difficile à déchiffrer.
Appels au changement
LibreOffice soutient que cette stratégie de verrouillage des utilisateurs s’étend au-delà des formats de fichiers, citant la promotion de Windows 11 par Microsoft comme une nouvelle illustration de cette tactique. L’organisation affirme que Microsoft manque de justification technique légitime pour cette transition, suggérant que la motivation est simplement de consolider davantage les utilisateurs dans son écosystème. Par conséquent, LibreOffice encourage les utilisateurs de Windows et de Microsoft Office à envisager de migrer vers des solutions alternatives comme Linux et LibreOffice.
Pour plus d’informations, cliquez ici : Source et images
Articles connexes:
Microsoft offre des réductions technologiques importantes au gouvernement américain parmi ses concurrents
14:11
Windows 11 atteint un record d’utilisation sur Steam
10:09
Raisons de choisir Ghostty Terminal comme terminal par défaut pour Linux
9:48
Laisser un commentaire