L’IA de Google affirme à tort que les Australiens ont besoin d’une pièce d’identité pour accéder à Internet. Une hallucination virale met en évidence les risques d’une confiance aveugle dans l’IA et de la négligence de détails importants.

À mesure que les outils d’intelligence artificielle (IA) se perfectionnent et se généralisent, les problèmes, bugs ou erreurs sont de plus en plus fréquents. Récemment, une situation similaire s’est produite avec l’outil AI Overview de Google, qui a généré une fausse affirmation suggérant que les Australiens seraient bientôt tenus de présenter une pièce d’identité officielle pour accéder à Internet, une affirmation prétendument gérée par la société AU10TIX. Cette information trompeuse s’est rapidement répandue, semant la panique au sein de la communauté et déclenchant une vive indignation en ligne.

L’hallucination virale de l’IA de Google : une source d’inquiétude

Une récente affirmation virale, attribuée à l’IA Overview de Google, a semé le chaos, affirmant à tort que les citoyens australiens seraient obligés de présenter une pièce d’identité officielle pour accéder à Internet, AU10TIX supervisant le processus de vérification d’identité. La réponse trompeuse de l’IA, illustrée par une capture d’écran, a rapidement fait le buzz sur les réseaux sociaux. Cette désinformation a non seulement suscité l’inquiétude, mais a également suscité de vives réactions.

Heureusement, le collectif de recherche en cybersécurité vx-underground est intervenu rapidement, démentant cette affirmation scandaleuse et précisant qu’il s’agissait d’une pure hallucination générée par l’IA, qui s’était répandue sans validation. Il est intéressant de noter que la citation générée par l’IA ne corroborait pas cette affirmation ; elle provenait d’une page web générale du gouvernement australien traitant des réformes de l’identité numérique, sans aucune référence à la vérification obligatoire de l’identité ni à AU10TIX. L’empressement avec lequel les gens ont accepté cette information souligne une tendance inquiétante à la confiance aveugle dans les contenus générés par l’IA.

C’est le plus gros tas de conneries que j’ai lu en un instant. Je déteste cette loi. Je déteste l’idée de devoir partager sa pièce d’identité officielle avec qui que ce soit pour faire quoi que ce soit en ligne. Mais c’est un mensonge. Pour être honnête, est-ce que les gens lisent ou… https://t.co/CGopAxu4GI

— vx-underground (@vxunderground) 1 août 2025

La perception de la crédibilité de cette affirmation a largement contribué à sa diffusion virale.À notre époque, où l’IA est souvent perçue comme l’autorité suprême, il est inquiétant de constater un manque d’analyse critique de la part d’individus acceptant des informations sans vérification approfondie.

Cet incident rappelle avec force la rapidité avec laquelle la désinformation peut proliférer à l’ère de l’IA, notamment lorsque les utilisateurs partagent du contenu sans vérification des faits. La viralité de cette affirmation ne tient pas à sa validité, mais plutôt à sa résonance avec des craintes et des préjugés préexistants concernant la vie privée et les systèmes d’identification numérique. Les discussions sur ces sujets doivent rester réalistes, car la prévalence croissante du contenu généré par l’IA impose aux utilisateurs la responsabilité de la vérification.

Si la faute initiale incombait à l’IA de Google, la dynamique d’Internet a joué un rôle crucial dans l’escalade de la situation, illustrant la facilité avec laquelle un récit inventé peut déraper. Une simple vérification de la source aurait pu atténuer ce problème.

Source et images