Les premiers tests du micrologiciel montrent que la chambre à vapeur plus grande du Samsung Galaxy S25 FE pourrait être sous-utilisée.

Les premiers tests du micrologiciel montrent que la chambre à vapeur plus grande du Samsung Galaxy S25 FE pourrait être sous-utilisée.

Le Samsung Galaxy S25 FE et son prédécesseur, le Galaxy S24 FE, sont équipés du même processeur graphique, le Samsung Xclipse 940. Cependant, les premiers tests suggèrent que le S25 FE présente des problèmes de limitation plus importants que le S24 FE.

Architecture comparative : Samsung Galaxy S25 FE vs. S24 FE

  1. Performances du processeur – Le Galaxy S25 FE et le S24 FE sont tous deux équipés d’une architecture de processeur identique comprenant :
    • 4 cœurs Cortex-A520 fonctionnant à 1, 95 GHz
    • 3 cœurs Cortex-A720 à 2, 60 GHz
    • 2 cœurs Cortex-A720 à 2, 90 GHz
    • 1 cœur Cortex-X4 cadencé à 3, 21 GHz pour le S25 FE tandis que le S24 FE fonctionne à 3, 11 GHz
  2. Spécifications du GPU – Les deux appareils sont alimentés par le GPU Samsung Xclipse 940, qui a une vitesse d’horloge de 1 095 MHz.
  3. Processus de fabrication – Chaque système sur puce (SoC) est construit à l’aide de la technologie de lithographie 4 nm.

Problèmes de performances thermiques du Samsung Galaxy S25 FE

Malgré des architectures SoC similaires, le Samsung Galaxy S25 FE rencontre des problèmes thermiques notables. Ceci est particulièrement préoccupant étant donné qu’il intègre une chambre à vapeur plus grande que celle du S24 FE.

Selon les tests préliminaires du firmware effectués par Android Authority, le S25 FE a tendance à chauffer rapidement et connaît des performances de limitation agressives par rapport à son prédécesseur.

Ce résultat inattendu est mis en évidence par la capacité de l’appareil à maintenir seulement 59 à 66 % de ses performances GPU maximales lors des tests de stress, en contraste frappant avec le Galaxy S24 FE, qui peut maintenir environ 71 à 72 % de ses performances maximales.

Les raisons sous-jacentes à ces écarts pourraient potentiellement être :

  1. Le firmware initial peut ne pas être optimisé et pourrait être amélioré grâce aux futures mises à jour.
  2. Il se peut que la chambre à vapeur ne fonctionne pas efficacement, ce qui affecte la dissipation de la chaleur.

Au fur et à mesure que l’évolution de la situation se déroulera, nous fournirons à nos lecteurs des mises à jour en temps opportun et des informations plus approfondies sur cette situation en évolution.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *