Les performances de l’écran de la Nintendo Switch 2 sont 50 % plus lentes que celles de la Switch d’origine

Écran de la Nintendo Switch 2 : performances décevantes

Depuis le lancement de la Nintendo Switch 2 plus tôt ce mois-ci, l’écran a fait l’objet de vives critiques de la part de la communauté des joueurs, et les récentes conclusions de Monitor Unboxed ont apporté des preuves encore plus convaincantes de ses défauts. Les problèmes précédemment identifiés, tels que les capacités HDR limitées et les inquiétudes concernant le taux de rafraîchissement variable, ont été encore mis en évidence par la dernière analyse du temps de réponse de l’écran par la chaîne, révélant des résultats décevants.

Analyse des performances en matière de temps de réponse

Bien que Monitor Unboxed n’ait pas pu utiliser ses outils de test standard pour les moniteurs, ils ont néanmoins effectué une évaluation manuelle avec 20 transitions de gris à gris à 60 Hz, le seul taux de rafraîchissement actuellement pris en charge par les jeux disponibles. Le temps de réponse moyen s’est établi à 33 millisecondes, ce qui place cet écran loin derrière les moniteurs PC standard, dont le temps de réponse se situe généralement entre 6 et 20 millisecondes.Étonnamment, ces performances sont environ 50 % inférieures à celles de la Nintendo Switch originale, dont le temps de réponse était de 21 millisecondes.

Raisons possibles d’une performance décevante

Monitor Unboxed suggère que l’absence de la technologie Overdrive pourrait expliquer ces résultats décevants. Considérée comme essentielle sur les écrans modernes, Overdrive améliore les temps de réponse. Cependant, son intégration sur la Nintendo Switch 2 pourrait compromettre l’autonomie de la batterie, un problème majeur pour une console portable. Avec un écran plus grand de 7, 9 pouces, une résolution accrue à 1080p et une luminosité améliorée (430 nits contre 310 nits pour l’original), l’autonomie de la batterie est déjà sous pression.

Impact sur l’expérience de jeu

Le temps de réponse de l’écran, environ deux fois supérieur à l’intervalle d’image de 16, 7 millisecondes à 60 Hz, entrave son rafraîchissement adéquat avant le cycle suivant, ce qui entraîne des traînées de flou visibles et une mauvaise clarté des mouvements. Ce phénomène a été illustré par le test Blur Busters UFO présenté dans leur revue. De plus, Monitor Unboxed a avancé qu’une augmentation de la fréquence de rafraîchissement à 120 Hz n’améliorerait pas sensiblement la qualité des mouvements en raison des limitations inhérentes à la vitesse de traitement de l’écran.

L’avenir : les écrans OLED ?

Une solution prometteuse aux problèmes d’affichage actuels pourrait résider dans le potentiel d’un écran OLED pour la Nintendo Switch 2. Une telle technologie offrirait probablement des temps de réponse et une clarté de mouvement nettement améliorés, tout en améliorant les rapports de contraste, compensant ainsi les performances HDR médiocres de l’écran actuel. Néanmoins, l’un des points positifs de l’écran LCD actuel est sa prise en charge d’une large gamme de couleurs, qui couvrirait désormais 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, soit une amélioration significative par rapport aux 79 % pris en charge par la console originale.

Réaction du marché et sentiment des consommateurs

Malgré ces défauts notables, la Nintendo Switch 2 se vendrait exceptionnellement bien. Ce phénomène suggère que de nombreux utilisateurs de Nintendo privilégient les fonctionnalités et l’expérience de jeu plutôt que les spécifications de l’écran.

Source et images