Le succès d’ARC Raiders accélère l’utilisation des voix génératives par Embark, et le PDG d’Epic se joint à la discussion.

ARC Raiders : Le succès du jeu suscite la controverse autour des voix de l’IA

À l’heure actuelle, ARC Raiders fait sensation dans l’industrie du jeu vidéo, avec plus de 300 000 joueurs simultanés sur Steam. Développé par l’équipe innovante d’ Embark Studios, le jeu a récemment franchi la barre des 700 000 joueurs simultanés le week-end dernier, et a également enregistré des ventes impressionnantes, dépassant les 4 millions d’exemplaires depuis son lancement il y a moins de deux semaines.

Embark Studios, une équipe de développement relativement petite, fait incontestablement des progrès significatifs dans le jeu compétitif. Son catalogue comprend le captivant FPS free-to-play The Finals, ainsi que le nouveau jeu de tir à la troisième personne avec extraction, ARC Raiders. Leur ascension fulgurante est un vent de fraîcheur dans un secteur généralement dominé par les grands studios. Cependant, leur succès a également suscité une vive polémique autour d’une critique en particulier, ajoutant une dimension controversée à la situation.

La critique controversée d’Eurogamer

La polémique s’est intensifiée suite à la critique d’Eurogamer, qui n’a attribué que 2 étoiles sur 5 à ARC Raiders. L’un des principaux reproches formulés dans l’article concernait l’utilisation de voix générées par IA pour les PNJ. Curieusement, le même journaliste a également critiqué The Finals pour Eurogamer, lui attribuant 3 étoiles sur 5 et évoquant lui aussi les problèmes liés à l’utilisation de voix générées par IA.

Cette critique a suscité un vaste débat au sein de la communauté des joueurs. Développeurs, joueurs et créateurs de contenu discutent du rôle de l’IA générative dans le jeu vidéo, des méthodes d’évaluation de ces titres et des critères d’appréciation équitables. Même Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, a pris position, complexifiant encore davantage le débat.

Tim Sweeney se joint à la discussion

Tim Sweeney a utilisé X (anciennement Twitter) pour exprimer son point de vue sur la critique, déclarant : « Les opinions politiques devraient figurer dans les tribunes libres, les amis.» Alors que certains utilisateurs ont rétorqué que les critiques sont par nature des opinions subjectives, l’affirmation de Sweeney aborde les dimensions politiques de la discussion sur la technologie de l’IA générative.

En réponse à un utilisateur qui se demandait si critiquer l’IA générative dans les tests de jeux vidéo constituait une prise de position politique, Sweeney a précisé : « Oui. Cette technologie décuple la productivité humaine dans divers domaines, et les opinions sur le caractère bénéfique ou néfaste de cette évolution sont souvent liées aux idéologies politiques.» Il a souligné que les développeurs, soucieux de créer les meilleurs jeux, bénéficieraient tous de cette productivité accrue grâce à la technologie, au lieu de subir des suppressions d’emplois.

Sweeney estime également que les voix générées par IA représentent une opportunité de transformation pour le secteur du jeu vidéo, suggérant qu’elles pourraient enrichir considérablement l’expérience du doublage. Il a évoqué les limites des dialogues pré-écrits, affirmant que les dialogues générés par IA, associés à une personnalisation humaine, pourraient révolutionner la narration dans les jeux.

Le débat autour de la sécurité de l’emploi et de la créativité

Malgré ces projections optimistes, l’affirmation selon laquelle l’IA générative créera des « opportunités encore plus grandes » pour les acteurs suscite des interrogations. Les critiques soutiennent que les technologies visant à améliorer l’efficacité pourraient, par inadvertance, réduire le nombre de rôles, menaçant ainsi la sécurité de l’emploi dans le secteur. Si le processus créatif peut être ardu, de nombreux auteurs considèrent cette difficulté comme essentielle à l’élaboration de récits significatifs, préférant les défis de leur métier à l’abandon du contrôle à l’IA.

En définitive, la polémique suscitée par la critique d’Eurogamer a indéniablement trouvé un écho favorable, lançant un débat permanent sur les implications de l’IA générative dans le jeu vidéo, notamment concernant les rôles traditionnellement dévolus aux humains.À mesure que l’industrie explore ce territoire inconnu, les débats autour de la créativité et de la technologie continueront vraisemblablement d’évoluer.

Source et images