Le PDG d’Ashes of Creation remporte une première bataille juridique grâce à une ordonnance restrictive temporaire contre TFE et les membres du conseil d’administration

Mise à jour sur la bataille juridique concernant Ashes of Creation

Une étape importante a été franchie dans le litige juridique qui entoure Ashes of Creation. Steven Sharif, fondateur et PDG d’ Intrepid Studios, a obtenu une ordonnance de référé contre TFE Games Holdings, la partie adverse. Cette décision a été rendue par un juge en début de semaine.

Contexte de l’affaire

Le conflit s’est envenimé suite à l’arrêt brutal d’ Ashes of Creation et son retrait de Steam. Cette décision a déclenché des accusations de fraude de la part d’un des investisseurs du jeu, ce qui a conduit TFE Games Holdings à porter plainte contre Sharif le 9 février 2026 devant le tribunal de district du Nevada. En réponse, Sharif a rapidement déposé une plainte reconventionnelle contre l’investisseur principal Robert Dawson, qui aurait investi jusqu’à 80 millions de dollars dans le jeu, le 14 février 2026 devant le tribunal fédéral de Californie.

Détails de l’ordonnance de restriction temporaire accordée par le tribunal

Le 4 mars 2026, la juge Linda Lopez du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Californie a reconnu le bien-fondé de la requête ex parte de Sharif, confirmant les quatre éléments requis pour une ordonnance de restriction temporaire :

Probabilité de succès sur le fond : Le tribunal a souligné de « sérieuses questions » concernant la demande de saisie en vertu de l’article 9 et la demande de détournement de secrets commerciaux, en insistant sur le fait que l’acquisition de secrets commerciaux par TFE était illégale en raison de procédures inappropriées.
Préjudice irréparable : TFE avait déjà identifié des acheteurs potentiels pour Ashes of Creation et ses secrets commerciaux sensibles, et le tribunal a souligné qu’une fois divulguées, ces informations confidentielles sont irrémédiablement perdues.
Intérêt public : La protection des droits de propriété intellectuelle a été jugée cruciale, renforçant la nécessité d’empêcher leur détournement.
Équilibre des inconvénients : La décision souligne que le maintien du statu quo favorise largement Sharif, car les difficultés potentielles de TFE sont largement compensées par le risque pour Intrepid de perdre des actifs inestimables.

Conséquences de l’ordonnance de restriction temporaire

L’ordonnance restrictive temporaire interdit à TFE d’accéder, d’utiliser ou de vendre les secrets commerciaux d’Intrepid, notamment le code source du jeu, ses algorithmes et ses outils de développement. De plus, l’accès à 24 comptes critiques de la plateforme Intrepid (AWS, GitHub, Google Workspace et Adobe, par exemple) est désormais interdit, bloquant ainsi tout développement ultérieur du jeu.

Nomination d’un tuteur

Par ailleurs, le juge a ordonné la nomination, d’ici le 9 mars 2026, d’un dépositaire neutre de la propriété intellectuelle chargé de sécuriser tous les identifiants d’accès et de superviser les comptes d’Intrepid. Ce dispositif restera en place jusqu’à l’audience préliminaire relative à l’injonction, fixée au 18 mars 2026 à 16h30 (heure du Pacifique).

Conflit entre les décisions des tribunaux fédéraux et étatiques

Il convient de noter qu’une décision antérieure du Nevada avait accordé une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Sharif de dissimuler les identifiants et mots de passe des plateformes technologiques d’Intrepid. Cette juxtaposition de décisions de justice révèle une situation complexe : le tribunal du Nevada considère TFE comme le propriétaire légitime des actifs d’Intrepid sur la base de ses demandes de saisie, tandis que la procédure fédérale conteste activement cette propriété.

Défis potentiels en matière de juridiction

Le juge fédéral a reconnu les conflits d’intérêts potentiels découlant des deux affaires et a demandé des observations complémentaires sur les questions de compétence. La compétence fédérale prime généralement sur les compétences étatiques en matière de droit fédéral, ce qui pourrait être favorable à Sharif. Cependant, l’issue de cette affaire demeure incertaine.

Position et allégations de Sharif

Pour sa défense, Steven Sharif a fermement rejeté toute accusation de détournement de fonds provenant de Steam lors du lancement en accès anticipé du jeu. Il affirme n’avoir perçu aucun de ces fonds et qualifie les accusations le rendant responsable de l’échec d’Intrepid de campagne de désinformation orchestrée par Dawson et ses associés, visant à détourner l’attention des agissements du conseil d’administration.

Avoir hâte de

L’avenir d’ Ashes of Creation et d’Intrepid Studios est incertain, compte tenu des batailles juridiques en cours. Nous tiendrons notre public informé des développements importants.

Source et images