
À l’approche de l’événement Pixel de Google, l’attente monte autour des prochains appareils Pixel, notamment concernant les améliorations attendues. Si de nombreux détails sur les nouveaux smartphones Pixel ont fuité, laissant peu de place à l’imagination des consommateurs et des analystes technologiques, la future Pixel Watch 4 reste entourée de mystère. De récentes fuites donnent un aperçu de son design et de ses coloris potentiels, mais les informations concrètes restent rares.À quelques semaines du lancement, les spéculations vont bon train, révélant certaines spécifications qui pourraient ne pas répondre aux attentes des utilisateurs pour la prochaine génération de technologies portables.
Des informations importantes issues de la fuite de la Pixel Watch 4 mettent en évidence les limitations potentielles de performances
Jusqu’à récemment, les spécifications de la Pixel Watch 4 étaient peu connues, suscitant la curiosité quant aux prévisions de Google, notamment en matière d’améliorations de performances. Selon un rapport d’ Android Authority, provenant d’initiés de Google, les révélations sont décevantes pour ceux qui anticipaient des améliorations notables de performances.
Comme pour les versions précédentes, la Pixel Watch 4 sera proposée en deux tailles : 45 mm et 41 mm.À l’instar des versions précédentes, la plus grande montre porte le nom de code « Kenari » (FK23), tandis que la plus petite porte le nom de code « Meridian » (FME23).Cette convention de nommage distincte semble s’inspirer de l’univers Star Wars, marquant un tournant par rapport à la stratégie de nommage traditionnelle de Google. Les deux variantes proposeront des options de connectivité LTE ainsi que des configurations Wi-Fi uniquement.
La révélation la plus marquante, cependant, est la décision de Google d’utiliser le même processeur Snapdragon W5 Gen 1 que celui des précédentes Pixel Watch 2 et Pixel Watch 3. Si cela s’avère exact, cela signifie que la Pixel Watch 4 ne bénéficiera pas d’améliorations significatives en termes de performances. Un tel choix pourrait décevoir les utilisateurs qui anticipaient des améliorations par rapport aux modèles précédents, et soulève des questions sur la logique de cette stratégie répétée.
Il semble que cette décision soit due à l’absence d’alternatives adaptées, la plateforme portable SW6100 de Qualcomm, promettant des améliorations substantielles, n’étant pas encore disponible. Passer aux puces Exynos semble également peu pratique, d’autant plus que Google prévoit de lancer sa puce personnalisée pour les appareils portables l’année prochaine. Opter pour une solution Exynos pour une courte durée ne semble pas correspondre à sa stratégie à long terme. De plus, l’incertitude persiste quant à la disponibilité des puces Exynos de la série W pour d’autres fabricants que Samsung, ce qui rend l’approche actuelle de Google prudente.
Google souhaite néanmoins améliorer l’autonomie de la Pixel Watch 4. Selon certaines informations, la capacité de la batterie du modèle 41 mm passera de 307 à 327 mAh, tandis que celle du modèle 45 mm passera de 420 mAh à 459 mAh. Ces améliorations promettent une ergonomie significative, notamment grâce à des fonctionnalités d’affichage permanent toujours plus performantes. Les détails concernant les améliorations des vitesses de charge restent confidentiels, mais devraient contribuer positivement à l’expérience utilisateur.
Les acheteurs potentiels sont invités à modérer leurs attentes. Si les améliorations apportées à l’optimisation logicielle, à la capacité de la batterie et à l’efficacité de charge pourraient améliorer les fonctionnalités globales, ceux qui recherchent des performances brutes exceptionnelles pourraient préférer attendre le modèle de l’année prochaine.
Laisser un commentaire