La bataille juridique de Meta pour empêcher la scission d’Instagram et de WhatsApp lors d’un procès crucial

Ces derniers temps, les organismes de réglementation ont intensifié leurs mesures coercitives, ciblant particulièrement les grandes entreprises technologiques. Ces agences se sont montrées prêtes à infliger de lourdes sanctions aux entreprises qui enfreignent les normes juridiques. Google, en particulier, a fait l’objet d’une surveillance étroite suite à des allégations de domination du marché, des discussions suggérant même une possible cession. Meta se trouve désormais dans une position précaire, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis ayant engagé une action en justice antitrust concernant ses acquisitions d’Instagram et de WhatsApp, dont le premier jour de procès est prévu pour le 14 avril. Ce débat juridique à venir pourrait avoir de profondes implications pour la trajectoire de l’entreprise.

Prochain procès de la FTC : un tournant décisif pour Meta

Meta se prépare à une confrontation juridique cruciale qui pourrait bouleverser son destin et, plus largement, l’environnement des médias sociaux. Prévue pour débuter lundi, comme le rapporte Bloomberg, cette action en justice remonte à 2020.À cette époque, la FTC avait affirmé que l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp par Meta constituait un abus de position dominante, créant de fait un monopole étouffant la concurrence.

Pour replacer les choses dans leur contexte, Meta a racheté Instagram en 2012, puis WhatsApp en 2014. La FTC affirme que ces acquisitions ont systématiquement neutralisé les concurrents potentiels, nuisant ainsi à l’innovation et réduisant la qualité globale des services de Meta. La commission souligne une baisse de la qualité des applications, une aggravation des problèmes de confidentialité et une augmentation de la publicité, soulignant que le manque de concurrence a eu des effets néfastes sur l’expérience utilisateur. La FTC s’efforce sans relâche de garantir que les fusions ne contreviennent pas aux réglementations antitrust et préconise le démantèlement de ces entités afin de favoriser un marché concurrentiel.

Pour sa défense, Meta affirme que la fusion lui a permis d’élargir considérablement sa base d’utilisateurs, touchant des milliards de personnes dans le monde. L’entreprise insiste sur le fait qu’elle évolue dans un environnement extrêmement concurrentiel, affirmant que les acquisitions n’ont fait qu’intensifier la concurrence, contrairement aux affirmations de la FTC. De plus, Meta soutient que les organismes de réglementation ont approuvé ces acquisitions à l’époque, ce qui soulève des questions quant à l’équité de les pénaliser rétroactivement aujourd’hui. Meta critique également les définitions du marché établies par la FTC, qu’elle juge trop restrictives, notamment au vu des rapides avancées technologiques et des évolutions de la dynamique du secteur.

Le procès doit se dérouler à Washington D. C.et devrait durer environ deux mois. Malgré les efforts de Meta pour faire pression sur des personnalités clés de l’administration Trump et auprès du président de la FTC, Andrew Ferguson, leur influence semble limitée à mesure que l’affaire progresse. Si la FTC obtient gain de cause, elle pourrait contraindre Meta à céder Instagram et WhatsApp, ce qui aurait des conséquences considérables pour le secteur technologique, d’autant plus que la surveillance des grandes entreprises technologiques continue de s’intensifier.

Source et images