Krafton change de cap dans son procès contre les fondateurs d’Unknown Worlds concernant le litige autour de Subnautica 2

Derniers développements dans le procès de Subnautica 2

En octobre 2024, Krafton et Unknown Worlds ont fait sensation en annonçant que Subnautica 2 entrerait en accès anticipé en 2025. Cependant, le paysage a radicalement changé depuis. L’année 2025 a été marquée par de nombreuses surprises qui ont tenu les fans et les observateurs de l’industrie en haleine.

Depuis la dernière mise à jour importante, des événements marquants comme la Gamescom 2025, la sortie de Silksong et la relance par SEGA de sa campagne publicitaire nostalgique contre Nintendo ont créé un tourbillon d’informations. Si vous vous sentez un peu perdu, pas d’inquiétude : un récapitulatif est disponible à la fin de cet article. Pour l’instant, penchons-nous sur les derniers développements concernant ce drame juridique en cours.

Les décisions judiciaires et l’évolution du récit de Krafton

Des rapports récents indiquent qu’un tribunal a rejeté deux demandes clés de Krafton – une inspection médico-légale et une ordonnance de conservation contraignante – les qualifiant d’« inutiles ».Cette décision découle des allégations des cofondateurs Gill, Cleveland et McGuire, qui soutiennent que Krafton a brusquement modifié ses arguments dans le procès.

Auparavant, les avis de licenciement émis par Krafton indiquaient que les cofondateurs avaient été licenciés en raison de prétendues tentatives de précipiter la sortie de Subnautica 2. Krafton a toujours affirmé que le jeu n’était pas prêt pour un accès anticipé, mais cette version des faits semble avoir évolué. Selon des représentants de Fortis Advisors, l’équipe juridique de Krafton affirme désormais que les licenciements ont été motivés par la sauvegarde par les cofondateurs de fichiers auxquels ils avaient accès pendant leur emploi, un argument qui n’a émergé qu’après leur licenciement.

Le retrait désorganisé de Krafton soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. Dire que la nouvelle théorie de Krafton est une utopie serait un euphémisme, d’une part parce que les téléchargements n’étaient pas illicites et, d’autre part, parce que Krafton affirme n’en avoir eu connaissance qu’après avoir licencié les fondateurs. Les téléchargements ne peuvent avoir été la véritable motivation du licenciement.

Confusion autour des motifs de licenciement

Ce changement implique un écart significatif par rapport à la justification initiale des licenciements de Krafton, se concentrant moins sur l’état de Subnautica 2 et davantage sur les actions des cofondateurs après leur licenciement. En substance, l’état de préparation du jeu n’est plus au cœur du problème.

De plus, la stratégie de Krafton semble désormais reposer sur l’affirmation selon laquelle les cofondateurs auraient abandonné leurs fonctions, ce qui complexifie le récit. La juge Lori W. Will, qui préside l’affaire, a exprimé sa confusion quant à la rétractation de Krafton concernant sa demande de libération anticipée, soulignant la nécessité de clarifier la situation à l’avenir.

La réponse de Krafton et la voie à suivre

Pour aggraver la situation, la coopération de Krafton durant cette procédure a été peu enthousiaste. Des rapports suggèrent que l’entreprise s’est montrée réticente à partager des informations pertinentes, ne fournissant qu’un nombre limité de courriels mentionnant les termes « résiliation » et « earnout ».

Alors que les deux parties s’efforcent désormais de se concerter plus efficacement, la saga judiciaire se poursuit. Face à la montée des tensions et au conflit complexe qui les oppose, la clarté risque de rester floue. Comme l’ont souligné les commentateurs, la situation est indéniablement confuse et l’ampleur des allégations pourrait ne jamais être révélée.

Nous tiendrons nos lecteurs informés de l’évolution de cette affaire. Pour un résumé des événements précédents, veuillez consulter le résumé ci-dessous.

Source et images