Justin Baldoni interprète mal la défense de sa femme par Ryan Reynolds

Justin Baldoni interprète mal la défense de sa femme par Ryan Reynolds

Dans un récent procès intenté par Justin Baldoni contre le New York Times, l’équipe juridique de Baldoni allègue que l’acteur Ryan Reynolds l’a réprimandé lors d’une réunion au sujet de la demande de Baldoni concernant le poids de Blake Lively pour une scène particulière. Bien que cette situation ait suscité un débat considérable, je me retrouve du côté de Reynolds sur cette question.

Selon la plainte, Baldoni a affirmé avoir demandé des renseignements sur le poids de Lively par l’intermédiaire de son entraîneur en raison de ses propres inquiétudes concernant sa propre blessure au dos. Il voulait s’assurer que la scène de levage n’aggraverait pas son état. Cependant, beaucoup diront qu’il existe des moyens plus respectueux d’aborder ce problème que de demander directement à une femme son poids. Ce genre de questionnement pourrait facilement être interprété comme une implication que son poids était une préoccupation, ce qui est généralement considéré comme une honte pour les personnes obèses. Cela soulève la question du professionnalisme et de la sensibilité dans un contexte professionnel.

Comme indiqué dans la plainte, Baldoni a soutenu que la réponse de Reynolds et Lively à sa question était à la fois inappropriée et humiliante, d’autant plus qu’elle aurait eu lieu devant d’autres invités célèbres. La question de Baldoni a été présentée comme une étape nécessaire pour des raisons de sécurité, car il se préparait pour une scène physiquement exigeante où son personnage, Ryle, devrait soulever Lily. Avec ses problèmes de dos préexistants, notamment de multiples hernies discales, il pensait que la question était valable pour éviter toute blessure possible.

Malgré cette justification, beaucoup trouvent difficile d’approuver l’approche de Baldoni. La plainte indique que lorsque Lively a eu connaissance de la question de Baldoni, elle l’a transmise à Reynolds, ce qui a donné lieu à une confrontation apparemment intense, au cours de laquelle Baldoni a ressenti le besoin de s’excuser à plusieurs reprises, même si sa question était formulée de bonne foi.

Le problème majeur entourant les questions de poids

S’il est essentiel de prendre en compte les réalités des blessures au dos, il est tout aussi essentiel de reconnaître que le fait d’être le réalisateur du film confère à Baldoni une influence considérable. Au lieu de chercher à obtenir des informations sur le poids de Lively, il aurait pu facilement ajuster la scène ou faire part de ses inquiétudes quant à ses capacités pendant la cascade. Cela aurait pu facilement atténuer la situation sans recourir à une quelconque forme de questionnement lié au poids, ce qui est finalement considéré comme de la stigmatisation de la graisse.

De plus, la prétendue crise de colère de Reynolds pour défendre sa femme résonne bien auprès de nombreux observateurs. Si un entraîneur révèle le poids d’une femme à un autre homme sans son consentement, cela soulève des inquiétudes légitimes concernant la vie privée et le respect. Félicitations à l’entraîneur pour avoir protégé les intérêts de Lively et clarifié la situation.

L’histoire montre que les individus en position de pouvoir peuvent être scrutés pour leurs actions, mais il est important de noter que Baldoni a eu amplement l’occasion de naviguer dans ce dilemme sans avoir à remettre en question le poids de Lively. Certains pourraient soutenir qu’il cherchait simplement à obtenir les informations nécessaires, mais il existe certainement des méthodes plus respectueuses. Le nœud du problème réside dans la dynamique du pouvoir en jeu et dans les implications de la recherche du poids d’une femme auprès d’un autre homme.

En fin de compte, je tire mon chapeau à Ryan Reynolds pour avoir défendu sa femme dans ce scénario. Dans un monde où le respect et les limites sont importants, les individus devraient se sentir habilités à défendre leurs proches. Quiconque ne soutiendrait pas son partenaire dans de tels cas d’atteinte à la vie privée mérite d’être réévalué.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *