Josh Hall prend des mesures pour empêcher sa femme, Christina Hall, de vendre leur maison de Leiper’s Fork, dans le Tennessee, où il réside actuellement. La personnalité de HGTV a récemment annoncé sur ses stories Instagram le 3 octobre qu’elle avait mis la propriété sur le marché pour 4,5 millions de dollars.
Christina a acheté la résidence en février 2021, bien avant de rencontrer Josh, ce qui fait d’elle l’unique propriétaire. Elle avait déjà partagé avec People en 2023 que Josh et elle avaient tous deux l’intention de prendre leur retraite dans cette retraite sereine à la campagne. Après leur séparation, Christina a permis à Josh de continuer à vivre dans la maison tant qu’elle n’était pas louée.
Actuellement, Josh Hall vit toujours dans la propriété et, dans un document déposé au tribunal le 9 octobre, il demande le blocage ou le report de la vente. Bien que Christina soit titulaire du titre, il soutient qu’il a un « intérêt de plus-value » en raison de ses contributions aux paiements hypothécaires tout au long de leur mariage.
Christina et Josh se sont mariés en 2022, mais leur mariage a traversé une période difficile. Josh a demandé le divorce en juillet 2024, invoquant des « différences irréconciliables » comme raison de leur rupture. Il est un agent immobilier agréé opérant à Austin, après avoir déménagé de Californie en 2017. De plus, il est apparenté à Stacie Adams de The Hills et à Jessica Hall, un ancien mannequin de Playboy et animatrice de la série de téléréalité Burned de MTV.
La bataille juridique en cours autour de la vente de la maison de Christina Hall au Tennessee
L’ex-couple est actuellement engagé dans une procédure judiciaire concernant les projets de Christina Hall de vendre sa maison dans le Tennessee, où réside Josh. Dans sa plainte du 9 octobre, il a fait référence à un accord temporaire conclu en septembre qui lui permet de rester dans la maison lorsqu’elle n’est pas occupée par des locataires. Josh a mentionné qu’il séjournait chez sa famille lorsque la maison était occupée. Il s’est dit préoccupé par le fait que si la vente se poursuit, ses « frais de subsistance augmenteront sans aucun doute ».
En réponse, Christina a déposé sa propre demande le lendemain, affirmant qu’elle avait fourni à Josh un « avis approprié et opportun » avant de mettre la propriété en vente. Elle a soutenu que sa résidence principale est chez sa mère et qu’il utilise la propriété du Tennessee uniquement comme « maison de vacances ».
Christina a également laissé entendre que son ex-mari s’était livré à des pratiques financières douteuses le jour où elle l’a informé de son intention de divorcer. Après le dépôt de la demande de divorce de Josh en juillet, Christina a allégué, par le biais d’un dépôt ex parte, qu’il avait contacté son gestionnaire immobilier, demandant un changement de compte bancaire pour les paiements de location liés à ses propriétés. Elle a affirmé qu’il avait redirigé ces paiements vers son propre compte, en déclarant :
« Le jour [8 juillet] où j’ai annoncé à Josh que j’allais déposer une demande de dissolution, Josh a contacté mon gestionnaire immobilier professionnel par SMS et m’a dit : « Bonjour. Pour les paiements de juin, pouvons-nous les faire envoyer sur un autre compte le moment venu ? Merci. »
Elle a également affirmé qu’en juin, son ex avait réussi à détourner plus de 35 000 $ de ses revenus de location vers son compte. Au contraire, Josh a affirmé que les fonds servaient à couvrir les dépenses, affirmant qu’il s’occupait de toutes les factures liées. Selon leur accord juridique de septembre, il est tenu de restituer la somme.
Laisser un commentaire