Dans un récent arrêt à 5 voix contre 4, la Cour suprême a accordé à l’administration du président américain Joe Biden le pouvoir de démanteler les barrières de barbelés barbelés le long d’un tronçon de 29 milles du Rio Grande au Texas. Cette décision marque une victoire temporaire pour le gouvernement fédéral dans sa bataille juridique en cours avec le Texas concernant les mesures de contrôle aux frontières.
Pour ceux qui ne le savent pas, les barrières de barbelés ont été érigées par le gouverneur du Texas, Greg Abbott, un républicain, dans le cadre d’une initiative plus large visant à dissuader les migrants de traverser la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Andrew Mahaleris, porte-parole du gouverneur Abbott, a déclaré que l’administration Biden avait continuellement retiré les câbles installés par le Texas pour empêcher les passages illégaux des frontières. Selon Mahaleris, ce renvoi a entraîné une augmentation de l’immigration illégale, créant des conditions dangereuses pour les migrants qui tentent de traverser la frontière sans autorisation.
L’absence de barbelés et d’autres mesures de dissuasion rendrait également les tâches des soldats de la Garde nationale du Texas et des soldats du DPS plus difficiles et périlleuses. Mahaleris a souligné que l’affaire juridique est toujours en cours et que le gouverneur Abbott reste déterminé à se battre pour le Texas.
Cependant, lorsque les utilisateurs des médias sociaux ont appris cette nouvelle, nombreux sont ceux qui sont restés divisés sur le verdict. Un internaute a réagi en soulignant que « ce n’est pas la frontière du Texas, c’est la frontière nationale ». Pendant ce temps, d’autres ont répondu à la mise à jour en notant que le problème devenait de plus en plus effrayant et qu’il pourrait apparemment conduire à une « guerre civile ».
L’administration Biden fait valoir que de telles mesures, y compris l’installation de barbelés barbelés, entravent le travail des agents frontaliers fédéraux et présentent des risques supplémentaires pour les migrants déjà entrés aux États-Unis.
Les utilisateurs des réseaux sociaux sont divisés sur la réponse de la Garde nationale du Texas à l’ordonnance de la Cour suprême ordonnant le retrait des fils barbelés.
La réponse de la Garde nationale du Texas à l’ordonnance de la Cour suprême concernant le retrait des fils barbelés le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique a divisé les internautes. À mesure que la nouvelle de la décision se répandait sur les plateformes en ligne, diverses opinions ont émergé.
Plusieurs internautes ont réagi en soutenant la décision du Texas de ne pas obéir à l’ordonnance de la Cour suprême. Les gens ont également dit qu’il était temps pour les Américains de se tenir aux côtés du Texas.
De plus, le porte-parole de la Maison Blanche, Angelo Fernández Hernández, a critiqué les actions du Texas. Il a souligné que des manœuvres politiques telles que l’installation de barbelés barbelés près de la frontière ne font que rendre plus difficile et plus dangereuse l’exercice de leurs fonctions par le personnel de première ligne.
Le conflit juridique tourne autour de l’interprétation de la loi fédérale, le ministère de la Sécurité intérieure affirmant que les agents de la patrouille frontalière ont le pouvoir d’accéder aux terres privées dans un rayon de 25 miles de la frontière . Le Texas, quant à lui, soutient que les lois des États devraient avoir préséance et peuvent être utilisées pour entraver les activités des agents fédéraux.
La solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, a souligné la prérogative constitutionnelle du gouvernement fédéral en déclarant :
« C’est un principe constitutionnel fondamental selon lequel le gouvernement fédéral n’est pas lié par les lois ou les politiques d’un État particulier dans la promulgation et la mise en œuvre de la loi fédérale. »
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, déclare qu’il poursuivra le combat
Pendant ce temps, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a exprimé sa détermination à poursuivre la lutte, affirmant que la suppression des barbelés ne contribuerait pas à l’application de la loi ni à garantir la sécurité des Américains .
La décision de la Cour suprême a vu le juge en chef John Roberts et les juges Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan et Sonia Sotomayor se ranger du côté de l’administration. Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas se sont opposés à la décision, sans aucune raison pour leur vote.
Le litige juridique est devenu urgent à la suite d’un incident tragique au cours duquel une migrante et ses deux enfants ont perdu la vie en tentant de traverser le Rio Grande, près d’un parc d’Eagle Pass.
Les responsables de l’État avaient bloqué l’accès aux agents fédéraux de la patrouille frontalière dans cette zone, compliquant ainsi la réponse aux urgences. Les autorités du Texas ont imputé ces décès à l’administration Biden, affirmant que les États-Unis n’avaient pas appliqué correctement les lois sur l’immigration .
Articles connexes:
Hyundai Motor Securities prédit le retour et la sortie du groupe HYBE K-pop pour 2024, y compris une tournée mondiale du BTS en 2025
7:54
Rentrer à la maison avec Tyler Cameron – Tout ce que nous savons jusqu’à présent
7:35
Charli XCX annonce un nouvel album et une tournée des arènes au Royaume-Uni en 2024 : tracklist, prévente, dates, lieux et tout ce que vous devez savoir
7:33
Laisser un commentaire