Intel poursuivi en justice pour avoir prétendument induit en erreur sur les performances de son « Intel Foundry », pointant du doigt l’ancien PDG Pat Gelsinger et le directeur financier David Zinsner

Intel Corporation se retrouve empêtrée dans des problèmes juridiques de plus en plus nombreux, notamment face à une plainte de ses actionnaires qui accusent l’entreprise de les avoir induits en erreur sur les performances de ses services Intel Foundry Services (IFS). Cette situation met principalement en évidence les erreurs stratégiques commises pendant le mandat de l’ancien PDG Pat Gelsinger.

Les inquiétudes juridiques d’Intel concernant la gestion de l’IFS augmentent considérablement

Des rapports récents indiquent qu’Intel fait l’objet d’une surveillance importante, l’actionnaire LR Trust ayant engagé une procédure judiciaire contre la société. Selon The Register , la plainte soutient que de fausses déclarations sur les performances d’IFS ont conduit à des attentes erronées de la part des investisseurs, la plainte visant spécifiquement Gelsinger et l’actuel directeur financier David Zinsner. La plainte exige une indemnisation totale de 207 millions de dollars, un montant reflétant le salaire déclaré de Gelsinger pour les années 2021 à 2023.

Le PDG d'Intel espère fabriquer des puces pour AMD alors que Chipzilla lance son activité de puces personnalisées avec Intel Foundry 1

L’action en justice met en évidence la position trop optimiste de l’entreprise à l’égard d’Intel Foundry, qui n’a pas encore réussi à s’assurer une base de clientèle solide. Les allégations suggèrent qu’Intel a sciemment diffusé de fausses informations concernant les performances des revenus d’IFS, ce qui a eu des répercussions importantes sur la confiance des actionnaires et les investissements. Le procès révèle qu’IFS a subi une perte d’exploitation stupéfiante de 7 milliards de dollars en 2023, une tendance qui semble devoir se poursuivre en 2024, malgré les promesses précédentes de redressement. Un extrait du procès détaille ces allégations :

« Comme Intel l’a admis plus tard, et en violation des obligations fiduciaires des défendeurs individuels, le véritable état des affaires d’Intel à l’époque était le suivant : (1) la croissance d’IFS n’était pas indicative d’une croissance des revenus déclarable dans son segment ; (2) IFS a subi des pertes d’exploitation substantielles en 2023 ;

(3) IFS a connu une baisse de ses bénéfices produits en raison d’une baisse des revenus internes ; (4) en raison de ce qui précède, IFS n’a pas pu être un moteur solide pour la stratégie de fonderie d’Intel ; et (5) la Société n’a pas réussi à maintenir des contrôles internes adéquats.

– par l’intermédiaire du Registre

En réponse à ces allégations, les actionnaires réclament une restitution qui reflète les salaires et avantages versés à Gelsinger et Zinsner pendant ce qu’ils décrivent comme une période d’irresponsabilité fiscale. Le procès est actuellement en cours devant un tribunal fédéral de San Jose, en Californie, et constitue la deuxième affaire de ce type portée cette année, une plainte similaire ayant été déposée en août.

Les défis d’Intel vont au-delà des ramifications juridiques, car l’entreprise est aux prises avec une détérioration de sa situation financière. Les plans ambitieux élaborés par son ancienne direction pour Intel Foundry semblent s’effondrer, d’autant plus que la division a du mal à attirer des clients clés dans un contexte de demande croissante de semi-conducteurs. Compte tenu de ces développements, les perspectives d’Intel Foundry restent sombres, ce qui suscite des spéculations sur une éventuelle vente de la division dans un avenir proche.

Source et images