
Intel a récemment lancé une comparaison directe de ses processeurs de bureau Arrow Lake avec la série Ryzen 9000 d’AMD, dans le but de persuader les joueurs de considérer ses dernières offres.
Raisons d’envisager les processeurs de bureau Arrow Lake
Intel et AMD informent régulièrement leurs partenaires et utilisateurs de leurs avancées technologiques et de leurs gammes de produits. Grâce à diverses actions marketing, les deux entreprises cherchent à positionner avantageusement leurs processeurs face à leurs concurrents. Cette dernière campagne d’Intel met en avant ses processeurs Core Ultra Series 2, également appelés processeurs de bureau Arrow Lake-S, en parallèle avec les Ryzen 9000 d’AMD, dotés de l’architecture « Zen 5 ».Selon Intel, sa gamme comprend 12 unités de calcul distinctes, tandis qu’AMD en présente neuf, chacune conçue pour cibler des segments de marché spécifiques.

La famille Intel Core Ultra 9, composée de modèles comme les 285K et 285, est en concurrence avec les Ryzen 9 d’AMD, dont le 9950X3D. De même, le Core Ultra 7, accompagné des modèles 265K et 265F, est positionné pour concurrencer la série Ryzen 7. De plus, la gamme Core Ultra 5 d’Intel comprend six modèles, offrant ainsi une gamme plus large que les deux Ryzen 5 d’AMD.
Core Ultra 9 285K contre la série Ryzen 9 d’AMD
Avec le processeur haut de gamme Core Ultra 9 285K, Intel revendique une égalité avec la série phare Ryzen 9 d’AMD pour les jeux et la création de contenu. Bien qu’Intel affirme que son 285K reste compétitif face au 9950X3D, il reconnaît une légère baisse de performances sur quelques titres. Il affiche notamment des capacités de création de contenu améliorées par rapport au modèle AMD mentionné précédemment, même si des inquiétudes persistent quant aux performances de jeu.

Les graphiques de performances montrent que dans certains jeux, y compris les titres optimisés par AMD comme Starfield, le 285K revendique l’équivalence avec le 9950X, une affirmation accueillie avec scepticisme en raison de la nature spécifique des résultats.
Core Ultra 7 265K contre Ryzen 7 : concurrents
Nous comparons ensuite le Core Ultra 7 265K aux processeurs Ryzen 7 d’AMD. Les premiers benchmarks indiquent que le 265K égale le Ryzen 7 9700X en termes de performances de jeu en 1080p. Son prix compétitif est remarquable : avec un prix de vente conseillé de 299 $ après baisse de prix, il offre un rapport qualité-prix 15 % supérieur à celui du Ryzen 7 9700X, annoncé à 359 $.
Cependant, les prix actuels du marché montrent que le Ryzen 7 9700X est disponible à partir de 279 $ chez les détaillants, ce qui brouille les distinctions de prix annoncées entre les deux. De plus, le 265K est prometteur face au coûteux Ryzen 7 9800X3D, mais reste en retrait par rapport à ce dernier, qui conserve un avantage significatif en termes de performances de jeu.

Core Ultra 5 245K contre AMD Ryzen 5
Pour les joueurs plus grand public, le Core Ultra 5 245K fait figure de concurrent sérieux face au Ryzen 5 9600X. Comparé à la configuration à 6 cœurs du 9600X, le 245K en possède 14, offrant un avantage notable pour la création de contenu. Intel affirme que le 245K surpasse le Ryzen 5 9600X jusqu’à 9 % en jeu.

De plus, Intel affirme que le Core Ultra 5 225, plus abordable, surpasse les modèles plus anciens comme le Core i5-14400, avec des performances de jeu jusqu’à 43 % supérieures. Cependant, les paramètres ou configurations spécifiques utilisés lors de ces tests restent flous, ce qui complique encore davantage la capacité du public à évaluer objectivement ces affirmations.

Malgré la confiance d’Intel dans ses nouveaux processeurs Arrow Lake, les premiers retours ont été mitigés, ce qui indique que la gamme Ryzen d’AMD continue de dominer le marché des PC DIY. Intel a reconnu que ses processeurs de bureau Arrow Lake n’ont pas répondu à ses attentes et que le prochain Nova Lake visera à combler cet écart concurrentiel avec AMD.
Pour plus de détails, les informations sur la source peuvent être trouvées via Momomo_US.
Pour un aperçu complet des comparaisons de performances et des spécifications, visitez Wccftech.
Laisser un commentaire