Intel Panther Lake, avec ses cœurs P Cougar Cove et ses cœurs E Darkmont, surpasse AMD Zen 5/5c en termes de performances IPC.

La gamme de systèmes sur puce (SoC) Panther Lake d’Intel s’est imposée comme une option de choix pour les joueurs et les professionnels. Nous analysons ci-dessous les performances de ces processeurs en termes d’instructions par cycle (IPC), notamment en les comparant à la série Strix Halo d’AMD.

Les performances IPC de Panther Lake d’Intel surpassent celles de Strix Halo d’AMD.

Cette année, le dernier processeur d’Intel a suscité un vif intérêt, notamment sur le marché des PC grand public. L’architecture Panther Lake met en valeur les impressionnantes capacités de la plateforme 18A d’Intel. Dans notre analyse détaillée de Panther Lake, nous avons examiné ses performances à travers divers tests synthétiques et de jeux. Cependant, les données complètes sur les cœurs performants (P-Cores) par rapport aux cœurs à haute efficacité énergétique (E-Cores) faisaient initialement défaut. Des évaluations récentes réalisées par un testeur de matériel informatique sur la plateforme chinoise Bilibili ont permis d’éclairer ce point en examinant les performances des cœurs Cougar Cove et Darkmont.

Les tests de performance ont été réalisés à l’aide de la suite SPEC CPU 2017, considérée comme une référence pour l’évaluation des performances des processeurs entiers et l’analyse de facteurs critiques tels que la prédiction de branchement et la latence mémoire. Les tests ont été effectués sur une plateforme équipée de mémoire LPDDR5, sous Windows Subsystem for Linux (WSL) 2, avec différentes configurations de cœurs P/E des architectures Intel Arrow Lake et Panther Lake. L’évaluation a été complétée par une comparaison avec la gamme AMD Strix Halo, en particulier avec ses cœurs Zen 5 et Zen 5c. Les résultats de cette comparaison directe sont remarquables :

Tests de performance des processeurs SPEC 2017 — Crédits photo : Bilibili

La métrique « int_rate » affichée à gauche représente le débit brut et sert de référence pour l’efficacité de l’IPC.À l’inverse, les données affichées à droite mettent en évidence l’IPC/GHz, un indicateur plus pertinent de l’efficacité de la microarchitecture. Ceci permet de mieux comprendre les performances des cœurs de Panther Lake. Les résultats montrent que, comparé aux cœurs Zen 5 et Zen 5c, Cougar Cove atteint un IPC supérieur d’environ 10 %, tandis que Darkmont offre une amélioration d’environ 6 %.

L’architecture Panther Lake d’Intel marque une refonte majeure de sa microarchitecture. En intégrant des cœurs P aux côtés des cœurs E/LP-E, Intel répond efficacement aux charges de travail exigeantes tout en privilégiant l’efficacité énergétique. Si les performances IPC ne constituent qu’un critère parmi d’autres pour évaluer la comparaison entre Zen 5 et Panther Lake, elles soulignent indéniablement les progrès réalisés en matière de microarchitecture. Ces améliorations permettent à Intel de proposer une plateforme redoutable sur le marché concurrentiel actuel.

Source et images