Selon certaines informations, Intel Corporation aurait réussi à éviter un procès important de ses actionnaires qui accusaient la société d’avoir dissimulé des pertes d’exploitation et manipulé ses indicateurs financiers.
Le procès intenté par les actionnaires d’Intel est rejeté en raison du manque de preuves ; les plaignants conservent la possibilité de modifier leur plainte
Intel semble avoir contourné un obstacle juridique majeur qui aurait pu compliquer encore davantage ses difficultés actuelles. Selon un rapport de Reuters, une plainte déposée par des actionnaires qui accusaient Intel d’avoir retardé la divulgation de 7 milliards de dollars de pertes opérationnelles a été rejetée par la juge de district américaine Trina Thompson à San Francisco. La juge a souligné que les preuves étaient insuffisantes pour étayer les allégations des plaignants. Ceux-ci ont toutefois la possibilité de déposer une plainte modifiée s’ils peuvent présenter des arguments plus convaincants.
Un bref aperçu de l’affaire montre qu’elle a été révélée peu après la publication des résultats trimestriels d’Intel, dans laquelle les actionnaires accusaient l’entreprise d’avoir « délibérément » minimisé les difficultés économiques auxquelles elle était confrontée, créant ainsi un faux sentiment de sécurité. Le procès visait spécifiquement l’ancien PDG Pat Gelsinger et le directeur financier de l’époque, David Zinsner, alléguant que la société n’avait pas divulgué en temps opportun des pertes substantielles, induisant en erreur les actionnaires en leur faisant croire qu’Intel Foundry Services (IFS) fonctionnait de manière satisfaisante.
Le juge Thompson a déclaré qu’Intel n’avait pas induit en erreur ses actionnaires concernant ces pertes, soulignant que les difficultés financières faisaient partie du « modèle global de Foundry » et non pas d’un secteur spécifique axé sur la production de puces pour des clients externes. En outre, les perspectives optimistes exprimées par Gelsinger concernant les progrès d’IFS avec ses partenaires ont été jugées dénuées d’intention trompeuse, car elles se référaient à des partenariats spécifiques plutôt qu’à la performance de la division dans son ensemble.
Même si les conséquences immédiates du procès peuvent être résolues, les retombées de cette situation ont eu des effets tangibles sur la situation financière d’Intel.À la suite de ce litige, la capitalisation boursière de l’entreprise a chuté de 26 %, ce qui équivaut à une perte de valeur de plus de 32 milliards de dollars. Depuis lors, Intel a dû faire face à des défis constants pour retrouver sa place sur le marché. Bien qu’un optimisme prudent règne quant à l’avenir d’Intel sous l’administration américaine actuelle, des incertitudes subsistent, en particulier alors que des concurrents comme TSMC s’implantent davantage sur le marché américain.
Articles connexes:
Fuite : le processeur Intel Granite Rapids Xeon pour station de travail avec 86 cœurs et 172 threads pour la plateforme W890
8:29
Fuites de la série NVIDIA RTX 50 « SUPER » : les GeForce RTX 5070 Ti Super et RTX 5070 Super sont listées dans le calculateur d’alimentation Seasonic
6:09
Amazon livre accidentellement une « brique » à 1 000 $ au lieu d’une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5080 et propose un retour sans tracas.
5:51
Laisser un commentaire