Processeur Intel 300 Dual-Core évalué, prouvant pourquoi il s’agit de la puce la plus bas de gamme de la gamme Raptor Lake Refresh

L’Intel 300 est un processeur relativement étrange dans la famille d’ordinateurs de bureau de 14e génération et amp; a maintenant été comparé pour montrer pourquoi les doubles cœurs n’ont pas leur place en 2024.

Les benchmarks des processeurs Intel 300 montrent que les processeurs double cœur n’ont pas leur place en 2024 pour tout type de travail

Le processeur Intel 300 est la tentative de la société de maintenir vivant l’héritage « Pentium », en lui donnant une nouvelle vie grâce aux architectures de la génération actuelle. Il relève d’une toute nouvelle convention de dénomination et est le successeur direct du Pentium Gold G7400. Pour ceux qui sont confus, l’Intel 300 appartient à la série Raptor Lake, et il ne faut pas le confondre avec les modèles « Alder Lake-N » tels que le N200, qui est une gamme complètement distincte et se concentre plutôt sur l’architecture E-Core. .

En termes de spécifications du processeur, l’Intel 300 dispose de 2 P-Cores basés sur l’architecture Raptor Cove, soit un total de quatre threads intégrés. Le processeur présente le TDP le plus bas de la gamme complète, évalué à seulement 46 W, ce qui en fait une option économe en énergie dans certains scénarios au moins. L’Intel 300 dispose également de 6 Mo de cache L3 (3 Mo par cœur) ainsi que d’une horloge boostée jusqu’à 3,9 GHz. En regardant la gamme complète, le concurrent le plus proche de la gamme Raptor Lake de l’Intel 300 est le Core i3-14100, et sur la base des tests effectués par PC Watch, la différence de performances est encore assez élevée.

Passant aux benchmarks synthétiques, le processeur Intel 300 est bien derrière le Core i3-14100 dans les tests monocœur et multicœur sur Geekbench, et il est intéressant de noter que la différence de performances atteint jusqu’à 55 %, ce qui est uniquement dû au processeur Intel. Le processeur 300 manque de fonctionnalités telles que Turbo Boost, ce qui le repousse en termes d’extraction de chaque puissance. Le même cas se produit avec l’analyse comparative sur UL Procyon, qui est un test de montage vidéo, et à première vue, choisir l’Intel 300 à des fins multimédias ne sera pas la bonne option.

Vient ensuite les benchmarks de jeu, et PC Watch a testé plusieurs titres allant de Call of Duty à F1 2023, et comme prévu, le Intel 300 n’atteint en aucun cas un niveau où l’on pourrait s’attendre à une expérience de jeu fluide. Le processeur est en retard sur le Core i3-14100 de toutes les manières, et le pourcentage d’écart de performances est systématiquement à deux chiffres. C’est pourquoi opter pour l’Intel 300 ne peut fonctionner que si vous utilisez des tâches moins intensives.

Eh bien, le reste de la couverture de PC Watch s’attarde sur les performances de la gamme Raptor Lake Refresh et a montré l’écart générationnel entre les processeurs. Cependant, la vitrine de l’Intel 300 est à la fois assez intéressante et discutable, car le SoC n’est pas en mesure de voir une adoption plus large par l’industrie, du moins ce que nous disent les benchmarks. Le processeur se vend 82 $ US et 82 $. vous feriez mieux d’acheter une puce quadricœur décente d’une génération ou deux plus ancienne à sa place et d’obtenir des performances bien meilleures.

Spécifications du processeur de bureau Intel Raptor Lake-S Refresh de 14e génération :

Source d’actualité : VideoCardz

Articles connexes:

AMD explique le retard de la sortie du GPU « RDNA 4 » ; l’architecture sera célébrée lors d’un événement dédié

15:07janvier 10, 2025

Test pratique du GPU NVIDIA GeForce RTX 5090 : un PCB compact aux performances impressionnantes

12:27janvier 10, 2025

ASUS dévoile le mini-PC ExpertCenter PN54 Copilot+ avec APU AMD Ryzen AI 7 350 « Krackan Point » au CES 2025

23:19janvier 9, 2025

ASRock lance une nouvelle gamme de blocs d’alimentation : les modèles Taichi, Phantom Gaming, Steel Legend et Challenger offrent des performances et une efficacité supérieures

23:16janvier 9, 2025