Comment les extensions Chrome peuvent avoir un impact considérable sur votre vitesse de navigation

L’impact des extensions Chrome sur les performances de navigation

Les navigateurs Web offrent un avantage remarquable grâce aux extensions, qui permettent aux utilisateurs d’améliorer leurs capacités de navigation. Cependant, ces fonctionnalités supplémentaires ont souvent un coût, notamment en termes de performances. Une analyse récente de 5 000 extensions Chrome populaires a révélé des ralentissements importants de la vitesse de navigation, à quelques exceptions près.

L’équipe de recherche de Debugbear a mené des évaluations approfondies, en se concentrant sur le traitement du processeur et les temps de chargement des sites Web pour dévoiler les implications de l’utilisation de ces extensions.

Principaux enseignements des tests de performances des extensions

Voici les résultats les plus révélateurs concernant la manière dont les extensions Chrome affectent la vitesse de navigation :

Même les sites Web les plus basiques ont subi un retard de 500 millisecondes ou plus en raison d’extensions spécifiques.
Il est frappant de constater que 86 % des extensions analysées n’ont eu qu’un effet négligeable sur les performances des sites Web simples.
Seulement 1,7 % des extensions testées ont provoqué des retards de traitement de 500 millisecondes ou plus sur des sites simples.
Sur les sites Web complexes, en particulier ceux chargés de scripts et d’éléments, les délais de traitement peuvent atteindre jusqu’à 2 000 millisecondes.
L’effet cumulatif de plusieurs extensions peut considérablement aggraver ces retards, entraînant une expérience sensiblement lente.
Les extensions reconnues pour leurs délais de traitement élevés incluent : Honey Automatic Coupons, Klarna Pay Later, Monica – Your AI Copilot et Capital One Shopping, entre autres.
Il est intéressant de noter que les bloqueurs de contenu ont tendance à améliorer la vitesse de traitement des sites Web.
Cet impact sur les performances ne se limite pas à Chrome ; il peut également affecter n’importe quel navigateur basé sur Chromium ou Firefox.

Temps de chargement des sites Web : le décalage caché

Impact des extensions Chrome sur la vitesse de navigation

La présence d’extensions de navigateur entraîne souvent des temps de chargement plus longs sur les sites Web, en particulier si elles sont programmées pour s’activer lors du chargement initial de la page. Ce phénomène peut entraver l’interaction de l’utilisateur.

Les extensions peuvent contribuer à augmenter de 1 000 millisecondes le temps de chargement des sites Web simples.
Bien que la plupart des interactions de retard après le chargement soient inférieures à 50 millisecondes, une minorité d’extensions peuvent créer un décalage plus important.

De tels retards sont perceptibles et obligent les clients à attendre plus longtemps avant que le contenu complet d’une page Web ne soit visible.

Avantages des bloqueurs de contenu

Les bloqueurs de contenu améliorent généralement les performances des sites Web, en particulier sur les pages chargées de publicités. Leur effet sur l’utilisation du processeur et la vitesse de téléchargement des pages est sensiblement bénéfique.

Certains bloqueurs de contenu peuvent réduire les temps de traitement qui s’étendaient initialement sur plus de 50 secondes à quelques secondes seulement.
La plupart de ces extensions réduisent la taille de chargement de la page de plus de 40 Mo à moins de 5 Mo.
La plupart atténuent également la consommation globale de mémoire, optimisant ainsi l’utilisation des ressources.
Les extensions les plus performantes incluent : uBlock Origin, ScriptSafe et Privacy Badger, AdBlock Plus affichant des résultats relativement plus médiocres.
AdBlock Plus ne fonctionne pas de manière optimale en raison de son programme « publicités acceptables », qui permet à des publicités spécifiques d’apparaître lorsqu’il est actif. Cela peut être désactivé pour de meilleures performances.
ScriptSafe excelle principalement parce qu’il bloque JavaScript par défaut, réduisant ainsi les temps de chargement excessifs.

Observations complémentaires sur les extensions

L’étude a également évalué l’utilisation du stockage et l’impact global sur les fonctionnalités du navigateur :

Une grande majorité, 86,6 %, des extensions Chrome nécessitent moins de 10 Mo de stockage.
Seuls 2,2 % de ces extensions dépassent les 50 Mo en termes de besoins de stockage.
Six extensions, qui comptent plus d’un million d’utilisateurs, perturbent considérablement la fonctionnalité de cache arrière/avant : il s’agit de LastPass Password Manager, Avast Online Security et quelques autres.

Conclusions et recommandations

Bien que l’installation d’extensions de navigateur soit une pratique courante pour améliorer la navigation sur le Web, il est essentiel de reconnaître leur potentiel à ralentir les temps de traitement et de chargement des sites Web. Bien que les bloqueurs de contenu puissent servir de solution en limitant la charge de contenu lourd en JavaScript, les utilisateurs peuvent toujours subir des retards en raison d’extensions particulières.

Les extensions qui retardent le chargement d’un site Web d’une seconde ou plus doivent être examinées de près. Les utilisateurs peuvent envisager d’autres solutions offrant une expérience de navigation plus fluide. Limiter les extensions à des sites spécifiques ou les activer « au clic » peut également contribuer à atténuer les problèmes de performances.

Et vous ? Vos extensions de navigateur affectent-elles votre expérience de navigation sur le Web ? Partagez vos impressions !

Informations complémentaires

1. Comment les extensions Chrome impactent-elles les performances du site Web ?

Les extensions Chrome peuvent affecter considérablement les performances du site Web, entraînant souvent une augmentation des temps de chargement et un ralentissement du traitement du processeur, en particulier sur les sites complexes chargés de scripts et de publicités.

2. Quels types d’extensions sont les plus gourmands en ressources ?

Les extensions notoirement gourmandes en ressources incluent des outils d’aide aux achats populaires comme Honey et Klarna, ainsi que des outils de confidentialité qui peuvent s’engager dans des opérations d’arrière-plan constantes, ce qui peut ralentir la navigation.

3. Tous les bloqueurs de contenu sont-ils bénéfiques pour la vitesse de navigation ?

Bien que la plupart des bloqueurs de contenu améliorent la vitesse de navigation en empêchant le chargement des scripts non essentiels, certains, comme AdBlock Plus, peuvent ne pas être aussi efficaces à moins que des fonctionnalités spécifiques ne soient ajustées, comme la désactivation des « publicités acceptables ».

Source et images