Harper contre Grammarly : à la découverte des outils de productivité méconnus

Au départ, j’utilisais Grammarly pour améliorer mon style. Cependant, avec le temps, j’ai constaté que cet outil devenait de plus en plus lourd et moins efficace, ce qui m’a poussé à chercher une alternative. C’est ainsi que j’ai découvert Harper, qui a étonnamment boosté ma productivité. Après avoir utilisé les deux, je peux affirmer sans hésiter qu’Harper l’emporte haut la main dans le débat entre Harper et Grammarly.

La vitesse règne en maître

Ce qui m’a le plus marqué avec Harper, c’est sa rapidité. Alors que Grammarly peut mettre plusieurs secondes à traiter mon texte, Harper fournit des résultats en quelques millisecondes. Cette efficacité est principalement due à ses capacités de traitement local, qui éliminent les allers-retours nécessaires au calcul dans le nuage.

Avec Harper, l’analyse de texte s’effectue directement sur votre appareil, ce qui permet d’obtenir des résultats plus rapidement, même pour les documents volumineux. J’ai trouvé ce retour d’information instantané particulièrement précieux lors de longues sessions d’écriture. Point important, Harper exclut les composants d’IA générative, qui ralentissent souvent le processus lorsque je n’ai besoin que d’une simple vérification grammaticale.

Comparaison de la vitesse de Harper, LanguageTool et Grammarly.

Priorité à la confidentialité : Harper contre Grammarly

La protection de la vie privée constitue une autre différence cruciale entre les deux outils. Grammarly transmet votre texte à des serveurs distants pour évaluation. Si cette fonctionnalité basée sur le cloud est pratique, elle soulève des questions quant au contrôle et à la sécurité des données. Une question lancinante demeure : Grammarly stocke-t-il votre texte pour l’entraînement futur de son IA ?

C’est pourquoi je me suis tourné vers Harper, qui assure un traitement local de toutes les données, que j’utilise son extension de navigateur ou l’application autonome. Par exemple, je travaille généralement avec le navigateur Brave, où tout le contenu (courriels, articles de blog ou avis) reste exclusivement sur mon appareil, garantissant ainsi qu’aucune donnée n’est analysée en externe.

Cet aspect est un atout considérable, notamment pour quiconque manipule fréquemment des informations sensibles. Harper me permet de relire mes textes sans craindre les atteintes à la vie privée qui pourraient survenir avec Grammarly.

Intégration transparente des flux de travail

Passer à Harper a nécessité des ajustements minimes à mes applications préférées. Bien qu’il ne propose pas de modules complémentaires pour Microsoft Word ou LibreOffice Writer, il prend en charge diverses plateformes telles que :

Obsidienne
Pas encore
Firefox
Chrome (et la plupart des navigateurs basés sur Chromium)
Emacs
Code Visual Studio
Hélix
Zed
Texte sublime

J’écris principalement dans Obsidian, une application de prise de notes locale sans fonctionnalités cloud, ce qui correspond parfaitement à mon objectif de garder le contrôle de mes fichiers. En général, je consulte les suggestions de Harper et je finalise mon contenu sans problème, même si je dois parfois faire un copier-coller dans LibreOffice Writer. Malgré ce petit changement, je constate un gain de temps considérable par rapport à l’utilisation de Grammarly.

Si je me trouve sur un autre ordinateur, je peux facilement utiliser Harper en visitant sa page d’accueil, en supprimant le texte factice et en collant mon propre texte pour analyse.

Vérification grammaticale sur la page d'accueil de Harper.

La simplicité comme vertu

Contrairement à Grammarly, qui ressemble de plus en plus à un outil d’intelligence artificielle, Harper se concentre uniquement sur la correction grammaticale. Alors que Grammarly incite constamment les utilisateurs à passer à la version supérieure pour bénéficier de toutes les fonctionnalités, je préfère un outil simple et efficace. J’ai seulement besoin de quelque chose pour corriger les erreurs de base sans distractions.

Harper répond parfaitement à ce besoin. Par exemple, il m’a rapidement rappelé le double « s » nécessaire dans « misspell ».Cela rappelle les débuts plus simples de Grammarly : des suggestions pratiques sans fonctionnalités superflues.

Avertissement de Harper concernant une faute d'orthographe.

Les avantages de Grammarly

Bien que j’apprécie Harper, je reconnais que Grammarly offre des avantages spécifiques. Il excelle notamment dans la détection des problèmes de voix passive et dans la réécriture des phrases. De plus, son intégration fluide avec de nombreuses applications d’écriture constitue un atout pour ceux qui utilisent divers outils.

Harper ne propose pas de fonctionnalités permettant de réécrire du contenu ou de suggérer des ajustements de ton, ce qui peut s’avérer essentiel pour certains utilisateurs. Cependant, les avantages en termes de rapidité et de confidentialité compensent largement ce manque pour mes besoins d’écriture.

Source et images