Hardware Unboxed explique que les tests de la nouvelle RX 9070 XT se concentrent sur les normes d’évaluation plutôt que sur les « données » récentes, contrairement aux « pilotes »

Hardware Unboxed explique que les tests de la nouvelle RX 9070 XT se concentrent sur les normes d’évaluation plutôt que sur les « données » récentes, contrairement aux « pilotes »

Les récentes analyses indépendantes de la RX 9070 XT ont révélé que les derniers pilotes AMD Adrenalin n’apporteraient pas d’améliorations substantielles par rapport à leurs homologues initiaux. Cette révélation soulève des questions quant à l’impact des mises à jour des pilotes sur les performances graphiques.

HW fournit des informations suite aux tests de performance des nouveaux pilotes GPU AMD

Le nouveau pilote Adrenalin 25.6.3 était censé positionner la RX 9070 XT avantageusement face à la NVIDIA RTX 5070 Ti, offrant ainsi des gains de performances significatifs. Cependant, des évaluations récentes de Tech Yes City et Testing Games, ainsi qu’une analyse détaillée de Hardware Unboxed, indiquent que, malgré une amélioration des performances d’environ 9 % dans certains scénarios, les pilotes eux-mêmes pourraient ne pas être les seuls responsables de ces améliorations.

Tech Yes City Spider-Man Remastered RX 9070 XT : anciens et nouveaux pilotes
Crédit : Tech Yes City
Test des jeux RX 9070 XT : nouveaux et anciens pilotes
Crédit : Testing Games

Lors d’un examen plus approfondi, Tech Yes City et Testing Games ont effectué des comparaisons côte à côte du pilote de lancement Adrenalin 25.3.1 et du dernier pilote 25.6.3 sur divers titres populaires, notamment Spider-Man et Counter-Strike 2. Les résultats ont indiqué des différences minimes de performances pour la majorité des jeux testés, malgré quelques titres sélectionnés montrant des améliorations notables des performances.

Cette situation a conduit Hardware Unboxed à clarifier les divergences révélées lors de son processus d’évaluation. L’équipe a souligné la complexité de l’évaluation des performances, due à divers facteurs externes, tels que les mises à jour Windows, les configurations Smart Access Memory et les correctifs de jeux, qui peuvent tous fausser les résultats des analyses comparatives. De plus, elle a indiqué que ses conclusions portaient davantage sur l’évaluation des données d’évaluation par rapport aux données les plus récentes que sur une comparaison directe des versions des pilotes.

La multitude de variables influençant les performances exige une approche prudente lors de l’interprétation des résultats. Face à l’apparition d’écarts de performances, les tests croisés restent une stratégie essentielle pour vérifier et comprendre l’impact des nouveaux pilotes sur le matériel graphique. Si certains jeux peuvent afficher des gains significatifs, l’augmentation moyenne de 9 % rapportée incite au scepticisme. Dans le contexte concurrentiel des performances GPU, il est essentiel de garder un œil critique sur les mises à jour de pilotes et les indicateurs qu’elles génèrent.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *