Le destin de Guy Pearce expliqué : la fin de The Brutalist

Cet article aborde des sujets sensibles liés à la violence sexuelle.

Depuis sa sortie fin 2024, The Brutalist a reçu un accueil très favorable. Malgré sa durée de plus de trois heures, le récit captivant et les performances convaincantes en font une expérience cinématographique qui vaut le détour. Les acteurs et l’équipe du film ont déjà obtenu de nombreuses nominations aux Oscars, notamment pour celui du meilleur film. L’interprétation d’Adrien Brody de l’architecte juif hongrois László Tóth a notamment été nominée aux Oscars, complétée par une photographie exceptionnelle qui met en valeur les thèmes puissants du film.

L’épilogue de The Brutalist est au cœur de la profondeur thématique du film. Si l’intrigue principale se termine à la fin des années 1950, c’est l’épilogue, intitulé « Épilogue : La première biennale d’architecture », qui se déroule en 1980, qui élargit la portée narrative pour englober l’ensemble de l’œuvre de László. Ce segment final recadre le parcours du protagoniste, illustrant la résilience de László face à un traumatisme grave, ce qui en fait un élément essentiel de la structure narrative du film. Il est intéressant de noter que certains personnages clés sont remarquablement absents de cet acte final.

La mystérieuse disparition d’Harrison suite à de graves accusations

La confrontation audacieuse d’Elizabeth : le départ d’Harrison

Adrien Brody allume une cigarette dans The Brutalist

L’absence du bienfaiteur de László Tóth, Harrison Lee Van Buren Sr.(joué par Guy Pearce), est frappante dans l’épilogue du film. Tout au long de la première partie de The Brutalist, Harrison apparaît comme un personnage important dans la vie de László, offrant non seulement un soutien financier en tant que mécène, mais aidant également sa famille à s’installer aux États-Unis. Au début, Harrison semble être une bénédiction pour László.

Cependant, des problèmes sous-jacents font surface très tôt dans leur relation. Harrison privilégie souvent la réduction des coûts au détriment de l’intégrité artistique de László et porte fréquemment atteinte à son autorité. Dans la deuxième partie, leur partenariat se détériore rapidement, culminant dans un incident effrayant où Harrison agresse László dans une grotte italienne. Alors qu’il semble au départ que László ne recevra peut-être jamais justice, un moment charnière se produit lorsqu’Erzsébet accuse publiquement Harrison lors de l’une de ses réunions sociales. Cette confrontation incite Harrison à fuir le domaine Van Buren, ce qui entraîne sa disparition à la fois du film et de la vie de László.

L’épilogue de The Brutalist n’offre aucune indication sur le sort d’Harrison

Les choix narratifs : l’absence d’Harrison est logique

Adrien Brody et Felicity Jones assis ensemble à une table dans The Brutalist

L’absence d’Harrison dans l’épilogue est particulièrement frappante, d’autant plus qu’elle ne suscite aucun commentaire de la part des autres personnages. Bien qu’Erzsébet soit également absente, son absence est justifiée par sa fille, Zsófia, qui révèle qu’Erzsébet est décédée. Cette reconnaissance confère un poids émotionnel à sa perte, en contraste frappant avec l’absence discrète d’Harrison, malgré sa plus grande importance initiale dans l’histoire.

La richesse et l’influence de Harrison en ont fait un acteur clé dans la vie de László et Erzsébet. Pourtant, au fil du récit, il devient de plus en plus évident que ses contributions sont éclipsées par celles d’Erzsébet, ce qui rend son départ apparemment sans importance. L’épilogue met l’accent sur les réalisations de László, comme la construction de structures communautaires vitales, tandis que la famille Van Buren disparaît dans l’obscurité, soulignant le véritable impact du travail de László sur l’influence de son ancien mécène.

La question du sort d’Harrison dans la conclusion du film

Questions sans réponse : Harrison est-il mort ?

Bien que Harrison ne mérite aucune reconnaissance dans la fin du film, des incertitudes subsistent quant à son sort final. Suite à l’accusation d’Erzsébet, l’incapacité d’Harrison à faire face à la situation conduit à sa disparition soudaine. Son fils, Harrison Lee Van Buren Jr.(Joe Alwyn), part à sa recherche mais ne trouve aucune trace, ce qui soulève des questions quant à sa fin éventuelle.

Les images symboliques de la fin du film, notamment la scène d’un autel en marbre, évoquent un signe de mortalité, laissant entrevoir la possibilité de la mort d’Harrison. La présence de symboles religieux aussi puissants à la fin du film s’inscrit dans un récit de sacrifice, signifiant potentiellement la disparition d’Harrison.

La trajectoire de la carrière de László après son inculpation vient également étayer cette hypothèse. Compte tenu des révélations sur Harrison, notamment son penchant pour la vengeance, la capacité de László à réussir suggère que toute influence restante que Harrison exerçait sur lui a été neutralisée, potentiellement par la mort.

Source et images