Fuite du benchmark Exynos 2500 : un nouveau test affiche un score 17 % plus élevé, mais reste à la traîne par rapport à ses concurrents

Samsung a récemment fait parler de lui avec le lancement de son chipset révolutionnaire pour smartphone Exynos 2500, qui utilise la technologie innovante GAA 3 nm. Cependant, les premiers résultats de performance publiés sur Geekbench 6 ont montré des résultats quelque peu décevants, ce qui a conduit à une réévaluation de ses capacités avant sa sortie officielle. Malgré quelques points gagnés, l’Exynos 2500 reste devancé par les chipsets phares de ses concurrents tels que le Dimensity 9400, le Snapdragon 8 Elite et les A18 et A18 Pro d’Apple.

Exynos 2500 réalise des améliorations modestes en termes de performances

Selon les mises à jour partagées par Tarun Vats sur X, l’Exynos 2500 a été retesté, obtenant un score monocœur de 2 356 et un score multicœur de 8 076. Comparé aux résultats précédents, qui étaient de 2 012 et 7 563, le chipset affiche une amélioration nominale d’environ 17 % en performances monothread et de 6, 7 % en tâches multithread. Si ces gains sont positifs, ils soulèvent également la question de savoir si le procédé de fabrication GAA 3 nm de Samsung aurait pu offrir de meilleures performances s’il avait obtenu de meilleurs rendements matériaux. Il est suggéré que l’Exynos 2500 aurait pu être lancé plus tôt dans la série Galaxy S25 si la production n’avait pas été confrontée à ces difficultés.

Bien que positionné comme un chipset phare, l’Exynos 2500 peine à surpasser ses concurrents plus établis. Bien qu’il surpasse son prédécesseur, l’Exynos 2400, lui-même à la traîne par rapport au Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm et aux Dimensity 9300 et 9300+ de MediaTek, ce gain de performances pourrait ne pas suffire à consolider sa position sur le marché des smartphones haut de gamme. Des rapports suggèrent que les taux de rendement de Samsung se situent entre 20 % et 40 % pour son SoC GAA 3 nm, ce qui pourrait limiter les performances optimales du chipset en raison de contraintes de production inhérentes.

Bien que les performances de calcul de l’Exynos 2500 laissent à désirer, le potentiel du GPU Xclipse 950 suscite encore de l’intérêt. De futures évaluations de performances apporteront un éclairage plus approfondi sur ses capacités, et nous tiendrons nos lecteurs informés des dernières comparaisons et benchmarks dès qu’ils seront disponibles. Restez connectés pour en savoir plus sur cette évolution.

Source et images