L’ancien PDG d’Intel défend le processus 18A et affirme que le pourcentage de rendement n’est pas la bonne mesure pour le progrès des semi-conducteurs

Pat Gelsinger défend le procédé 18A d’Intel Foundry dans un contexte de controverses sur le taux de rendement

Dans un revirement surprenant, l’ancien PDG d’Intel, Pat Gelsinger, s’est manifesté pour défendre vigoureusement le processus 18A de la société, alors que des rapports font état de taux de rendement inférieurs à la moyenne. Après avoir subi une pression immense de la part du conseil d’administration qui a conduit à son récent départ, Gelsinger a exprimé sa confiance dans les efforts de l’équipe, affirmant qu’ils « font un travail incroyable ».

Contexte des défis d’Intel et du processus 18A

Intel s’est retrouvé embourbé dans la controverse, ses difficultés financières affectant sa réputation et ses opérations. Des rapports récents ont indiqué que les taux de rendement de la technologie 18A tant attendue étaient inférieurs à 10 %, ce qui a donné lieu à des accusations d’insuffisance. Les médias ont qualifié ces chiffres d’« épouvantables », suscitant des inquiétudes quant à la faisabilité d’une production en grande série pour le géant des semi-conducteurs.

Merci, Pat, de m’avoir aidé à remettre les pendules à l’heure. Je suis très fier de l’équipe TD/18A pour le travail incroyable et les progrès qu’elle réalise.

– Pat Gelsinger (@PGelsinger) 7 décembre 2024

Clarifier les idées fausses sur les taux de rendement

En réponse aux affirmations de l’analyste Patrick Moorhead selon lesquelles le processus 18A d’Intel n’a pas été testé à l’aide du dernier kit de conception de processus (PDK), Gelsinger a fourni des informations essentielles. Il a souligné que les taux de rendement ne doivent pas être évalués uniquement à l’aide de mesures de pourcentage sans tenir compte de la taille des puces. Un écart de rendement important apparaît entre les puces plus grandes et plus petites, les grandes puces produisant généralement des pourcentages plus faibles.

Parler de rendement en % n’est pas approprié. Une grande matrice aura un rendement plus faible, une matrice plus petite aura un pourcentage de rendement plus élevé. Toute personne utilisant le rendement en % comme mesure de l’état des semi-conducteurs sans définir la taille de la matrice ne comprend pas le rendement des semi-conducteurs.

– Pat Gelsinger (@PGelsinger) 7 décembre 2024

Implications stratégiques pour l’avenir d’Intel

Si la défense du procédé 18A par Gelsinger peut éclairer les subtilités de la production de semi-conducteurs, elle met également en lumière les turbulences actuelles au sein d’Intel. Malgré ses aspirations à transformer Intel Foundry en la « plus grande fonderie du monde » d’ici 2030, le récent départ de Gelsinger reflète les pressions croissantes qui pèsent sur l’entreprise.

Alors qu’Intel navigue dans ce « bourbier », les initiés du secteur anticipent des initiatives de restructuration agressives visant à revitaliser ses opérations. Les stratégies possibles pourraient inclure des changements importants de direction et potentiellement la cession de certaines parties de son activité de fabrication de dispositifs intégrés (IDM).

La situation reste fluide et, à mesure qu’Intel réajuste son orientation, les parties prenantes observeront de près comment ces changements se déroulent et si les assurances de Gelsinger se traduiront par des améliorations tangibles pour l’entreprise en difficulté.

Source et images