Le château de Cendrillon est le symbole du royaume magique de Walt Disney World et de l’ensemble du complexe. Cependant, selon un récent rapport de Mouse Trap News, le château a pris feu dans la nuit du vendredi 23 février 2024 et a été détruit.
La première publication Instagram de l’article a été réalisée par la même source. Il avait publié une vidéo du château de Cendrillon à Disney World prenant feu.
Dès sa mise en ligne, la vidéo a rapidement gagné en popularité sur les réseaux sociaux. Selon Times Now, Mouse Trap News a déclaré que vendredi matin, le château avait pris feu et « envoyé de la fumée se déverser dans tout le royaume magique ». Cependant, les autorités n’ont publié aucune déclaration concernant un éventuel incendie.
Mouse Trap News se présente comme un site Web « d’informations satiriques », comme l’ont affirmé des sites comme Times Now en suivant tous les faits et histoires.
L’histoire de l’incendie du château est donc un canular, selon la même source. Le château de Cendrillon de Disney World n’a pas été entièrement brûlé.
Non, le château de Cendrillon de Disney World n’a pas été entièrement brûlé
L’un des monuments les plus célèbres de Disney, le château de Cendrillon, culmine à 189 pieds et se distingue par sa façade, ses flèches et ses tourelles qui combinent plusieurs styles architecturaux. Le parc a fait ses débuts en 1971 et le bâtiment emblématique existe depuis.
Cependant, une vidéo virale qui semblait montrer de la fumée s’élevant du château a mis les fans de Disney très mal à l’aise et a donné à de nombreuses personnes l’impression que le château avait brûlé.
Il a été établi que le site satirique Mouse Trap News était responsable de la fabrication de l’information. La fausse information est alors rapidement devenue virale sur internet.
Mouse Trap News a été le premier à publier la nouvelle sur Instagram. Cependant, si on lit plus loin dans leur récit, on peut comprendre qu’ils affirment de manière ludique que même si Disney avait l’intention de déplacer le château, les fans ont résisté, alors ils l’ont délibérément allumé en feu pour le démonter et le remplacer par un magasin Spirit Halloween ou Doofenshmirtz Evil Incorporated. .
Concernant le prétendu « incendie », Mouse Trap News a également partagé des informations sur le site Web d’origine. Néanmoins, plusieurs personnes ont démenti la rumeur et marqué le rapport comme étant faux dans la section commentaires.
Selon Times Now, il ressort très clairement de la biographie du site Web qu’il s’agit du « meilleur site de satire et de parodie au monde ». On y lit en outre :
« Nous écrivons de fausses histoires sur les parcs Disney. Des annonces des parcs Disney aux actualités des hôtels et complexes Disney en passant par les partenariats Disney inventés, vous pouvez être assuré que tout ce que vous lisez ici n’est pas vrai, réel ou exact, mais c’est amusant.
De plus, pour rendre l’histoire plus crédible, Mouse Trap News a également mis en ligne la même chose sur son site Web. L’histoire se lit comme suit :
« Il a fallu près d’une heure aux pompiers pour réagir et commencer à combattre les flammes. Mais à ce moment-là, il était trop tard. Le château de Cendrillon était déjà entièrement ravagé par les flammes.
Il disait en outre :
« Ils ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour sauver le château et éviter autant de dégâts que possible. Cependant, le château a fini par brûler et est irrécupérable.
Il a continué :
«Beaucoup de gens pensent que Disney a intentionnellement déclenché cet incendie. Cela leur permettrait de brûler le château de Cendrillon, mais cela ressemblerait à un accident. En fait, c’est la théorie la plus prometteuse et la plus probable.
La source a conclu :
« Disney souhaite depuis longtemps se débarrasser du château de Cendrillon et le remplacer par quelque chose de plus emblématique et plus rentable comme Spirit Halloween, Doofenshmirtz Evil Incorporated ou Elsa’s Castle. »
Cependant, peu de temps après, la nouvelle a été démentie par des sources comme Times Now. De nombreuses personnes sur les réseaux sociaux et employés de Disney World ont également contesté les fausses informations, soulignant à quel point la source n’était pas fiable.
Laisser un commentaire