Le test de stress extrême 3DMark Wild Life de l’Exynos 2400 montre des gains de performances 2x par rapport à l’Exynos 2200, à égalité avec l’A17 Pro d’Apple

Après que la série Galaxy S24 a été officiellement dévoilée lors du premier événement officiel de Samsung de l’année, il n’a pas fallu longtemps pour que l’Exynos 2400 de la société soit mis à l’épreuve puisque la plupart des consommateurs effectueront leur achat en fonction des performances du SoC. Dans le dernier test de stress extrême 3DMark Wild Life, le silicium haut de gamme de Samsung donne une première impression positive en obtenant deux fois les performances de son prédécesseur, l’Exynos 2200, et en correspondant à l’A17 Pro.

Exynos 2400 gère un framerate moyen de 24FPS dans les résultats Wild Life Extreme de 3DMark

Les scores ont été publiés par Nguyen Phi Hung sur X, montrant le chemin parcouru par Samsung avec son nouveau Exynos 2400. Le SoC a marqué 4 042 points dans le benchmark, la personne déclarant que ces résultats sont deux fois plus rapides que ceux obtenus par le Exynos 2200, le chipset de la génération précédente de Samsung, qui s’est avéré être une amère déception. Heureusement, la société a apparemment changé la donne avec l’Exynos 2400, les résultats de Wild Life Extreme montrant que le chipset est à égalité avec l’A17 Pro d’Apple.

Pour ceux qui ne le savent pas, le test Wild Life Extreme Stress Test de 3DMark est conçu pour mettre les puces des smartphones à genoux grâce à une série de tests axés sur le CPU et le GPU, tout en surveillant dans quelle mesure le chipset peut maintenir ses performances avant que des températures élevées ne l’obligent à ralentir. . Nous pensons qu’il y a deux raisons pour lesquelles l’Exynos 2400 a aussi bien fonctionné et en quoi il est comparable à l’A17 Pro.

Premièrement, toute la série Galaxy S24 de Samsung est équipée d’une chambre à vapeur, pas seulement la version « Ultra », permettant ainsi d’apprivoiser les températures de l’Exynos 2400 sera beaucoup plus simple. En revanche, Apple n’a pas utilisé de chambre à vapeur ou toute autre forme de refroidissement élaborée sur l’iPhone 15 Pro et l’iPhone 15 Pro Max, ce qui expliquerait pourquoi l’A17 Pro atteint si rapidement son seuil de température maximale.

Deuxièmement, le nouvel Exynos est produit en masse selon le processus 4LPP+ de Samsung, qui pourrait être inférieur au nœud N4P de TSMC, mais il a amélioré l’efficacité énergétique par rapport à l’itération précédente, conduisant cette fois à de meilleurs résultats. Bien sûr, ce n’est pas le seul benchmark qui sera utilisé pour surveiller les performances de l’Exynos 2400, et ce n’est pas parce qu’il tient bon dans 3DMark Wild Life Extreme qu’il conservera la même position dans un autre test. Comme toujours, nous fournirons des résultats mis à jour, alors restez à l’écoute.

Source d’information : Nguyen Phi Hung