Explication de la fin de Blink Twice

Blink Twice offre un final captivant qui incarne à la fois le triomphe et la tragédie. Sous la direction de Zoë Kravitz, qui a collaboré avec ET Feigenbaum sur le scénario, ce thriller psychologique a reçu des critiques majoritairement favorables, ce qui peut être largement attribué à son casting exceptionnel et aux choix narratifs audacieux du film. L’histoire sombre dans une profonde obscurité, notamment à travers les actions du magnat de la technologie Slater King et de ses associés contre Frida, Jess, Sarah et leurs compatriotes insulaires. Au fil de l’histoire, Frida et Sarah font une découverte choquante : le venin de serpent dont elles disposent peut contrecarrer les effets amnésiques d’un agent parfumé utilisé par leurs agresseurs.

Choquées et traumatisées par les agressions nocturnes et les manipulations qui s’ensuivent orchestrées par Slater et son équipe, Frida et Sarah élaborent un plan secret pour administrer du venin de serpent à leurs compatriotes sur l’île . Ce geste stratégique leur permet d’affronter leurs agresseurs. Se souvenant de sa précédente visite sur l’île, Frida rejoint Sarah dans une riposte féroce contre Slater, Vic et leurs associés, aboutissant à des violences qui font des victimes. Dans un affrontement dramatique, Slater allume par inadvertance un incendie qui consume son manoir, mais Frida parvient à le sauver. Le récit passe rapidement à une nouvelle réalité où Frida est devenue PDG de l’entreprise de Slater, mettant en évidence le renversement de pouvoir entre eux – Slater est devenu inconscient de ses transgressions passées.

Qu’arrive-t-il à Sarah à la fin de Blink Twice ?

Sarah n’était pas au gala auquel participaient Frida et Slater

Frida et Sarah brandissent joyeusement des boissons dans Blink Twice

Alors que Frida et Sarah commencent à se remémorer leurs expériences traumatisantes, elles s’unissent pour riposter contre leurs oppresseurs. Curieusement, Frida choisit de ne pas mettre fin à la vie de Slater ; elle le sort plutôt des ruines enflammées de son manoir. Lorsque Sarah exprime son inquiétude quant à la stratégie de Frida, son absence dans la scène finale du film a des implications importantes. Ce silence laisse entrevoir le désir de Sarah de se distancer des tactiques vengeresses de Frida et de revenir à un semblant de normalité, même si cela signifie affronter l’amertume de leur traumatisme commun sur l’île.

Tous les personnages de Blink Twice	L’acteur qui les joue
Frida	Naomi Ackie
Roi de l’ardoise	Channing Tatum
Jess	Alia Shawkat
Sarah	Adria Arjona
Vic	Christian Slater
Tom	Haley Joel Osment
Stacy	Geena Davis
Cody	Simon Rex
Camille	Liz Caribel
Riche	Kyle MacLachlan
Lucas	Lévon Hawke
Bruyère	Trew Mullen

Il semble que Sarah ait cherché à échapper à l’influence de Slater pour faciliter son processus de guérison. De plus, elle a peut-être hésité à soutenir la stratégie audacieuse de Frida, qui lui semblait périlleuse et pleine de risques de révélations. Peut-être Sarah envisageait-elle un avenir déconnecté de l’histoire traumatisante de Slater, même si cela impliquait d’affronter les souvenirs douloureux de leur calvaire.

Frida réussira-t-elle à faire oublier Slater ?

Frida est la femme de Slater, elle a donc la couverture parfaite

Frida et Slater marchent ensemble dans Blink Twice

Désormais à la tête de l’entreprise de Slater, Frida poursuit sa sinistre campagne, en mélangeant sa vape avec du venin de serpent pour maintenir son contrôle sur lui. Pourtant, la longévité de cette manipulation est discutable. La ruse de Frida s’étend au-delà de Slater, car elle élabore un scénario dans lequel son thérapeute, Rich, perd également des souvenirs cruciaux. Bien que cette tactique de représailles offre une forme de justice pour ses expériences traumatisantes, le poids moral de ses actes peut peser lourdement sur sa conscience au fil du temps.

Le nouveau statut de Frida en tant qu’épouse de Slater lui confère un avantage stratégique. Cependant, ce profil élevé pourrait potentiellement attirer l’attention d’autres personnes, mettant en péril le secret de son plan. Même si l’habitude de vapotage de Slater ne suscite pas d’inquiétudes – étant donné son statut de comportement de longue date – tout témoin des actions clandestines de Frida pourrait démêler son réseau de tromperies.

La raison pour laquelle Stacy se met en colère contre Frida au lieu de l’aider

Stacy aurait pu aider Frida et Sarah, mais elle ne le fait pas

L’intention de Frida d’éclairer Stacy sur le comportement trompeur et abusif de Slater en lui administrant du venin de serpent se retourne contre elle lorsque Stacy réagit avec colère. Bien qu’elle n’ait pas d’histoire complète, il semble que Stacy ait tendance à échapper à ses souvenirs douloureux plutôt qu’à les affronter. Bien qu’elle aurait pu s’allier à Frida et Sarah, Stacy a opté pour l’auto-préservation plutôt que pour la solidarité, choisissant de vivre dans une béatitude ignorante, même au prix d’aider Slater.

Le personnage de Stacy illustre la complexité des alliances féminines dans les temps difficiles. Bien qu’elle soit présentée comme une alliée potentielle, ses actions reflètent en fin de compte une priorité accordée à son propre confort plutôt qu’aux besoins des personnes en détresse. En acceptant l’ignorance, elle diminue le potentiel de résistance collective, faisant d’elle une victime passive et, par inadvertance, une complice des abus continus de Slater.

Pourquoi Slater King croit que le pardon n’est pas réel dans Blink Twice

Slater croit de tout cœur qu’il faut oublier plutôt que pardonner

Slater King (Channing Tatum) prend une photo instantanée dans Blink Twice (2024) — Image via MGM

Blink Twice explore la dichotomie entre le pardon et la mémoire, notamment à travers le personnage de Slater. Son insatisfaction face aux problèmes non résolus impliquant son père le pousse à croire qu’un véritable pardon ne peut se produire sans oublier les événements traumatiques passés. Selon lui, « l’oubli est un don », un mantra qu’il répète à maintes reprises. Il soutient que la véritable liberté n’est accessible qu’en effaçant les souvenirs douloureux, permettant ainsi aux individus de vivre sans être encombrés par leurs expériences.

Bien que Slater soit censé suivre une thérapie, il semble qu’il évite de s’engager dans le travail émotionnel plus profond nécessaire à une véritable guérison. Sa fixation sur l’oubli lui donne du pouvoir, lui accordant la capacité de réaffirmer sa domination sur son propre passé et sur la vie des autres qu’il a victimisés. Ce schéma cyclique sert de commentaire sur la nature du traumatisme, illustrant comment l’oubli peut bénéficier à la fois à la victime et à l’agresseur de manière préjudiciable.

La véritable signification de la fin de Blink Twice

Dynamique du pouvoir entre victimes et agresseurs et cycle de la maltraitance

Slater King et Frida sont assis côte à côte lors d'un dîner dans Blink Twice

Blink Twice aborde des thèmes importants tels que la dynamique de pouvoir complexe et souvent toxique qui existe entre les victimes et leurs agresseurs. Il souligne de manière critique la manière dont cette dynamique est souvent manipulée par des facteurs tels que le sexe, la richesse et le statut social. Le film illustre comment une victime peut devenir un agresseur, en soulignant les complexités et les manipulations psychologiques qui soutiennent le contrôle d’un agresseur.

Les scènes culminantes de Blink Twice nous rappellent surtout la nature cyclique des abus, qui se perpétuent jusqu’à ce qu’une intervention résolue soit mise en place . La transformation de Frida en une figure manipulatrice, à l’image du comportement antérieur de Slater, complique les notions de justice et de vengeance. Bien qu’elle puisse rationaliser ses actions, elle rétablit essentiellement les hiérarchies cruelles auxquelles elle cherchait à échapper, exposant les implications profondes du traumatisme et du pouvoir.

Comment la fin de Blink Twice a été reçue

Le public et les critiques ont salué le message de l’histoire

Channing Tatum incarne intensément Slater King dans Blink Twice

Le film a été salué pour son portrait nuancé de l’équilibre des pouvoirs entre les privilégiés et les marginalisés. Bien qu’il ait obtenu un score Certified Fresh de 75 % sur Rotten Tomatoes, le score du public est légèrement inférieur à 71 %. Un membre du public a comparé le récit du film à des scandales d’abus sexuels réels, déclarant : « Ce film navigue habilement dans une prémisse similaire à l’affaire Jeffrey Epstein, en remuant le récit avec les performances solides de Channing Tatum et Naomi Ackie. »

Certains spectateurs ont toutefois exprimé leur mécontentement quant à la manière dont le film traite de la violence sexuelle , même s’il tente de modifier la dynamique du pouvoir. Une critique sur Rotten Tomatoes a déclaré : « Bien que le film introduise des thèmes allégoriques intéressants, aucun n’a trouvé un écho complet. La nature dérangeante de l’intrigue soulève des questions quant à la pertinence de l’écriture et du financement de ce type de matériel. »

Peter Travers, interprété par Roger Ebert, a qualifié le film de thriller #MeToo, saluant la mise en scène de Kravitz et les performances convaincantes d’Ackie et Tatum. Il a souligné : « Kravitz veille à ce que nous n’oubliions jamais qu’elle présente un récit sur les femmes qui se soutiennent mutuellement en période de détresse. »

A l’inverse, certains spectateurs ont exprimé leur mécontentement quant à la conclusion du film. Une discussion sur Reddit a révélé des critiques sur la fin, un utilisateur déclarant : « L’héroïne qui lutte en tant que serveur devient soudainement responsable de la gestion d’une méga-entreprise et de la navigation dans une double vie perfide. Comment est-elle censée gérer cela ? » Les sentiments repris par d’autres reflètent les complexités auxquelles les spectateurs ont été confrontés concernant la résolution du film.

Source et images