Le paysage de l’horreur aurait pu être profondément différent si James Wong avait opté pour une fin alternative dans le film original Destination Finale. Le film se concentre sur Alex Browning (Devon Sawa), un adolescent qui a la prémonition effrayante d’un accident d’avion catastrophique. Son avertissement lui permet, ainsi qu’à plusieurs autres, d’échapper à leur fin fatale, mais la Mort elle-même poursuit ces survivants, les éliminant un par un. Le film navigue dans leur lutte désespérée pour déjouer le plan de la Mort avant qu’il ne soit trop tard.
Avec son scénario intrigant et ses séquences de mort emblématiques, Destination Finale a donné naissance à une franchise à succès qui s’est étendue à cinq films, avec un sixième volet intitulé Destination Finale : Bloodlines prévu pour 2025. Chaque film présente de nouveaux protagonistes pris au piège par la mort, développant progressivement les règles générales de la franchise. Cependant, la fin du film original, si elle avait été exécutée, aurait pu radicalement modifier les futurs volets de la série.
La véritable fin de Destination Finale
L’emprise inéluctable de la mort
Dans la conclusion du film, Alex prend une décision périlleuse pour sauver Clear Rivers (Ali Larter), réussissant apparemment à modifier l’ordre prédéterminé par la Mort. Convaincus d’avoir échappé à leur sombre destin, Alex, Clear et un autre survivant, Carter Horton (Kerr Smith), entament leur voyage tant attendu vers Paris. Cependant, la terreur s’installe lorsqu’Alex réalise qu’il a mal calculé la séquence des morts et que son invincibilité était donc illusoire.
Alors qu’Alex tente de s’enfuir, il se retrouve au bord de la mort, mais Carter le sauve au dernier moment. Malheureusement, le dernier plan du film laisse présager une tragédie : une grande enseigne au néon écrase Carter, renforçant le thème central selon lequel la mort est inéluctable. Ce triomphe invraisemblable sur la mort ouvre la voie aux suites, où les personnages continuent de croire qu’ils ont déjoué la Mort, mais doivent faire face à la dure réalité.
Déballer la fin alternative de la destination finale
Tromper la mort : une nouvelle perspective
Si la fin alternative avait été réalisée, Alex aurait connu son destin après que Clear soit sortie du véhicule. Alors qu’elle part, la voiture d’Alex prend feu, entraînant sa mort. Pourtant, cet événement se déroule des mois plus tard, révélant Clear dans un hôpital en train de donner naissance à leur fils, Alex Browning II.
Clear et Carter auraient réussi à échapper à la conception de la Mort en utilisant deux méthodes essentielles : l’émergence d’une nouvelle vie et l’élimination de l’individu désigné pour mourir en dernier dans la séquence originale. La notion de nouvelle vie comme moyen de tromper la Mort n’est apparue que dans Destination Finale 2, lorsque Clear suggère cette possibilité. Les créateurs originaux ont probablement réservé ce concept à des explorations futures plutôt que de l’introduire dans le premier film.
Bien que la version finale omette la grossesse et l’accouchement de Clear, elle semble posséder la connaissance que cette nouvelle vie peut bénéficier aux efforts de survie futurs. L’introduction de ce mécanisme aurait potentiellement fait dérailler la continuité de la franchise, en particulier concernant la chronologie explorée dans Destination Finale 5. Avec le prochain Final Destination: Bloodlines, il est plausible que des thèmes similaires réapparaissent.
Les défauts de la fin alternative de Destination Finale
La force de l’indépendance
La fin alternative aurait entravé la chronologie globale de Destination Finale, brouillant le fil narratif en présentant l’idée de la survie de Carter et Clear, ainsi que d’Alex II. Cela pourrait compliquer leur implication dans de futures suites comme Destination Finale 2. L’idée d’introduire un personnage né d’Alex conduit potentiellement à se concentrer sur la lignée de la famille Browning plutôt que sur les thèmes centraux de la mortalité inévitable.
Ce changement pourrait par la suite transformer la série, en diluant l’accent mis sur le fait que la mort est inévitable. De plus, révéler des méthodes efficaces pour déjouer la mort trop tôt dans la franchise éliminerait le suspense et le mystère que les fans ont appréciés, réduisant ainsi l’impact des suites futures, qui ont développé indépendamment des concepts de survie uniques tout en introduisant des règles complexes autour de la mort.
La conséquence majeure de cette fin alternative pourrait être un arc narratif prévisible qui tournerait toujours autour de la famille Browning plutôt que de maintenir la capacité de la franchise à introduire de nouvelles perspectives, comme Destination Finale 5, qui a intelligemment servi de préquelle. Les implications de la fin alternative nécessiteraient le retour constant des personnages clés (Alex II, Clear et Carter) tout en ancrant potentiellement la franchise dans une intrigue moins dynamique. La conception et les règles de la Mort se sont peut-être rigidifiées au sein de la lignée établie, ce qui a compromis sa capacité à prospérer avec des récits originaux.
Malgré l’attrait des nouveaux concepts introduits, la fin alternative risque de perturber la formule à succès que Destination Finale a maintenue pendant plus de deux décennies. Les créateurs ont finalement pris la bonne décision en préservant la finale telle quelle, permettant à la franchise de captiver continuellement le public tout en évoluant à chaque nouvel épisode.
Exploration d’autres fins alternatives dans la série
Des camées qui ont presque vu le jour
Destination Finale 3 a également flirté avec une conclusion différente de celle que le public a connue au cinéma. Si la fin originale de Destination Finale présentait des défis majeurs, la fin alternative du troisième volet aurait permis de résoudre l’un des fils conducteurs persistants de l’intrigue de la franchise.
La conclusion théâtrale montre Wendy (Mary Elizabeth Winstead) qui se remet de ses expériences traumatisantes, croyant momentanément avoir été plus maligne que la Mort. Cependant, son monde s’effondre lorsqu’elle rencontre ses compagnons de survie Kevin (Ryan Merriman) et Julie (Amanda Crew) à bord d’un métro, ce qui l’amène à une prémonition effrayante de leur disparition collective. Le film se termine sur la promesse implicite de la mort qui les guette alors qu’ils tentent d’éviter le désastre.
Il est intéressant de noter qu’une fin alternative a été proposée, dans laquelle Wendy retrouverait non seulement Kevin et Julie, mais aussi Kimberly Corman (AJ Cook) et Thomas Burke (Michael Landes) de Destination Finale 2. Ce scénario culminerait dans l’ironie ultime où les survivants restants affronteraient enfin ensemble la colère de la Mort.
Bien que cette idée aurait pu ravir les fans, le producteur Craig Perry a expliqué que des conflits d’horaires entre les acteurs ont empêché sa réalisation, déclarant (via Digital Spy ) :
« Ils allaient mourir pour que tout soit en phase avec Destination Finale 2. J’ai adoré l’idée et nous avions écrit le scénario et nous allions essayer. Nous avons réussi à avoir un des deux acteurs disponibles, mais pas l’autre. Si nous ne pouvions pas le faire jusqu’au bout, nous avons décidé qu’il valait mieux ne pas le faire. Le fait de n’avoir qu’un seul des deux acteurs laisse une fin ouverte qui n’aurait aucun sens dans le plan global de la Mort.»
Laisser un commentaire