Zack Snyder est connu pour ses films captivants, notamment dans le domaine des films d’action historiques épiques. Parmi ses œuvres notables, on peut citer le remake de 2004 du classique de George Romero, L’Armée des morts , qui a marqué ses débuts dans le cinéma de long métrage. Par la suite, il a habilement adapté des séries de bandes dessinées en films majeurs avec 300 et Watchmen . La trajectoire réussie de Snyder l’a conduit à réaliser Man of Steel et à étendre l’univers étendu de DC, avec des personnages emblématiques interprétés par Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) et Gal Gadot (Wonder Woman). Pendant la production de Justice League , Snyder s’est éloigné en raison d’une perte personnelle, ce qui a conduit à une version réimaginée sous la direction de Joss Whedon.
Les fans attendaient avec impatience la vision originale de Zack Snyder, ce qui a conduit à la sortie de Justice League de Zack Snyder sur HBO. Cette version a permis une exploration plus approfondie et plus complète du récit des super-héros de DC. Récemment, Snyder s’est aventuré dans la science-fiction avec la réalisation, l’écriture et la production de Rebel Moon pour Netflix, aspirant à en faire une franchise importante. Il convient de noter que son travail pratique s’étend à diverses franchises au-delà de DC.
Un historien examine le réalisme dans 300 : la naissance d’un empire
Snyder a co-écrit et produit la suite
La suite de 300 , intitulée 300 : La Naissance d’un empire , est sortie huit ans plus tard, avec Snyder assumant les rôles de co-scénariste et de producteur, tandis que Noam Murro réalisait le film. Le récit continue de dévoiler la bataille des Grecs contre le roi Xerxès de Perse (joué par Rodrigo Santoro). En plus des acteurs de retour Lena Headey, David Wenham et Andrew Tiernan, le film présente également de nouveaux personnages interprétés par Sullivan Stapleton et Eva Green. Malgré des recettes mondiales de 337 millions de dollars, La Naissance d’un empire n’a pas été salué par la critique par rapport aux 456 millions de dollars impressionnants de son prédécesseur.
Dans une récente vidéo d’Insider , l’historien Roel Konijnendijk critique le réalisme représenté lors de la bataille de Marathon dans Rise of an Empire . Il exprime sa déception face à l’approche du film, affirmant qu’il recourt à des « tactiques de choc » plutôt qu’à la représentation de stratégies militaires précises. De plus, il note des différences dans les armures et les armes représentées dans le film. Bien qu’il accorde des points pour la violence représentée, la note globale reste faible. Voici ses réflexions :
Ils sont censés avoir fui leur camp pour se rendre au combat en courant sur un mile à travers cette plaine. Beaucoup de gens remettent cela en question pour des raisons évidentes, et beaucoup de gens remettent cela en question depuis des siècles. Nous ne croyons pas vraiment que les gens puissent courir aussi loin en armure complète dans la chaleur de l’été et je pense que c’est ce qu’ils essaient de faire comprendre, que les Perses ont été pris par surprise parce que les Athéniens avançaient beaucoup plus vite et se lançaient directement dans le combat.
Ils essaient de faire passer l’idée que les Athéniens ont remporté la bataille de Marathon grâce à des tactiques de choc. Les Athéniens ne les ont pas attaqués pendant qu’ils débarquaient. Ils ont campé en face d’eux dans cette plaine et se sont regardés pendant 10 jours.
C’est une manière très étrange de représenter l’équipement des Grecs. Nous savons très bien quel genre d’équipement ils transportaient parce qu’ils n’arrêtaient pas de le représenter dans toutes leurs œuvres d’art et, surtout après cette victoire, ils étaient très fiers de se représenter comme ils étaient et de représenter les Perses comme ils avaient été vaincus. Ils ont de petits boucliers de boss, ce qui est faux. Les épées sont exactes. Cette épée ressemble à un très bon xiphos grec. Mais ensuite, ils ont des haches à deux têtes. Ils ont toutes sortes d’armes aléatoires qui n’ont absolument pas leur place dans la Grèce classique. Les Grecs sont des lanciers lourds, des boucliers à double poignée, de longues lances, des armures lourdes. Les Perses semblent porter le khopesh, qui est une épée égyptienne. Les Égyptiens étaient une grande partie de la marine perse, donc vous avez peut-être eu des marins égyptiens à bord qui ont pu porter ce genre d’armes, mais si nous supposons qu’il s’agit d’une force perse, ce que le film veut vous faire croire, alors pourquoi portent-ils des armes égyptiennes et non perses ?
Le récit de la bataille antique dit en effet qu’ils ont poursuivi les Perses jusqu’à leurs navires et qu’ils ont saisi certains d’entre eux. Ils ont donc ces planches très larges, ce qui aurait été très bien s’ils en avaient. Je pense que cela aurait beaucoup facilité les choses. Mais pour autant que nous le sachions, l’embarquement et le débarquement de ces navires sont en fait assez difficiles car ils sont simplement échoués ou simplement au large.
Bien que ce clip soit basé sur une partie de ce que l’on nous raconte sur la bataille de Marathon, tout ce que vous voyez ici est en fait de la pure fantaisie, donc je lui donnerais une note de deux [sur dix]. Une chose que je peux leur accorder, c’est que l’ampleur de la violence qui s’est produite lors de cette bataille est quelque chose que les Grecs eux-mêmes voulaient déjà transmettre. Ils veulent que nous sachions que c’est un événement énorme.
Réflexion sur les commentaires de Roel Konijnendijk
Le réalisme est secondaire dans 300 : La Naissance d’un Empire
Bien que Snyder n’ait pas réalisé la suite, son esthétique caractéristique, caractérisée par des séquences au ralenti et une atmosphère plus sombre, reste importante. Tout comme son prédécesseur, ce film met l’accent sur le style plutôt que sur le fond , en mettant en scène les luttes des Grecs contre la tyrannie de Xerxès. La fidélité historique n’était pas une priorité pour Snyder dans le premier 300 , et par conséquent, il n’est pas surprenant que Rise of an Empire reflète une approche similaire.
Analyse de l’accueil mitigé réservé à Rise of an Empire
La suite fait face à des défis d’héritage inégalés
300 est souvent salué comme l’une des plus grandes réussites de Snyder. Cette réputation a placé la barre très haut pour La Naissance d’un empire , qui a eu du mal à égaler son prédécesseur en termes de succès critique et commercial. La preuve en est leur score respectif sur Rotten Tomatoes : La Naissance d’un empire n’a récolté que 51 % sur le Popcornmeter, tandis que le film original a obtenu une note impressionnante de 89 %. Un facteur important de cette disparité a été l’absence de l’interprétation emblématique du roi Léonidas par Gerard Butler, un personnage qui a joué un rôle déterminant dans le succès du film original.
Les critiques ont noté que si La Naissance d’un empire tente de canaliser le style visuel de Snyder, il ne parvient pas à le faire avec la même finesse. De plus, Themistocles de Stapleton ne résonne pas aussi puissamment auprès du public que Leonidas. Bien que la performance d’Eva Green dans le rôle d’Artemisia ait été saluée, elle n’a pas suffi à élever le film dans son ensemble. De nombreuses critiques soulignent que le scénario manque d’engagement et reprend souvent des éléments de l’original, ce qui entraîne le mécontentement des spectateurs.
En fin de compte, certains publics ont eu du mal à se connecter aux personnages et au récit, ce qui a donné lieu à une expérience diluée par rapport à celle de 300. Près de deux décennies plus tard, le premier film reste une œuvre déterminante dans la carrière de Snyder, tandis que Rise of an Empire est tombé dans une relative obscurité.
Source : Insider
Laisser un commentaire ▼