Étude Lexar : Les joueurs préfèrent les disques durs de grande capacité à la mémoire vive de plus petite capacité.

Bien que le marché s’éloigne actuellement des solutions de stockage de faible capacité, de nombreux utilisateurs trouvent encore des tailles de RAM plus petites acceptables pour leurs besoins informatiques.

Lexar analyse les tendances : baisse de la demande pour les SSD de petite taille face à une préférence marquée pour les kits de RAM compacts.

Dans le domaine du montage PC, tous les composants n’ont pas la même importance. Ces derniers mois, les prix de la RAM et des SSD ont considérablement augmenté, mais leur impact sur les préférences des utilisateurs varie fortement. La RAM, de par son influence directe sur les performances en jeu et les tâches de productivité, demeure un élément crucial. En revanche, si les SSD améliorent indéniablement les temps de chargement, leur impact global semble moindre pour certains utilisateurs.

Avec l’augmentation constante de la taille et de la complexité des jeux, le besoin de solutions de mémoire à plus grande capacité devient primordial. De manière générale, les joueurs considèrent que moins de 16 Go de RAM sont insuffisants. Fait intéressant, une récente interview de Lexar a révélé une tendance notable : les joueurs sont plus enclins à accepter des options de RAM de plus faible capacité si cela leur permet de bénéficier d’une solution de stockage plus importante.

Les modules de RAM Lexar THOR Z sont présentés sur un fond jaune et noir vif mettant l'accent sur les « performances exceptionnelles de la DDR5 ».

Grace Su, directrice générale de Lexar pour l’Europe, a partagé avec Digital Foundry ses observations sur la transition vers la mémoire flash de plus faible densité, tant pour la RAM que pour les disques de stockage. Elle a constaté un écart important dans la demande : si les kits de RAM de plus petite capacité ont été accueillis avec un enthousiasme relatif, l’adoption des SSD de faible capacité a chuté à une fraction seulement des niveaux attendus. Bien que le rapport ne mentionne pas les capacités spécifiques actuellement privilégiées par les utilisateurs, il apparaît clairement que le marché d’entrée de gamme reste largement dominé par les modules de RAM DDR4/DDR5 de 8 Go, ce qui témoigne de leur popularité persistante.

À l’inverse, on constate une nette réticence des utilisateurs à investir dans des SSD de 256 Go ou 512 Go. Nombreux sont ceux qui préfèrent exclure tout simplement les disques de moins d’un téraoctet. Si cette constatation a surpris Lexar, l’explication est pourtant simple. Les joueurs peuvent facilement mettre à niveau leur RAM et leur SSD ; or, ils privilégient souvent l’ajout de RAM plutôt que de se reposer sur un SSD plus petit, qui risque de ne pas offrir suffisamment d’espace pour leur bibliothèque de jeux et leurs données en constante expansion.

Pour ceux qui assemblent un PC avec un budget limité, l’objectif est souvent d’opter pour un SSD de 1 To. Ce choix tient compte du fait qu’une partie de cet espace sera nécessaire au système d’exploitation, laissant naturellement moins de place pour les fichiers personnels et les jeux. Sachant que les jeux modernes peuvent occuper plusieurs centaines de gigaoctets, on comprend pourquoi les capacités de 256 Go et 512 Go sont moins attrayantes.

Pour plus d’informations, consultez le rapport complet de Digital Foundry.

Source et images