Nominations d’Emilia Pérez aux Oscars : un regard critique sur le film People vs Hollywood

La saison des Oscars est traditionnellement riche en controverses, et cette année ne fait pas exception, grâce à l’accueil polarisant réservé à Emilia Pérez. Ce mélange unique de comédie, de comédie musicale et de drame policier met en vedette l’actrice transgenre Karla Sofía Gascón dans le rôle d’une cheffe de cartel mexicaine au visage masculin. L’intrigue suit son personnage alors qu’elle cherche l’aide de l’avocat de Zoe Saldaña à Mexico pour échapper au cartel – un voyage qui implique de se faire passer pour une femme afin d’obtenir des soins d’affirmation de genre et de faire la transition vers sa véritable identité d’Emilia Pérez.

Outre ses choix narratifs déroutants, Emilia Pérez suscite de nombreuses critiques. Les critiques soulignent que le film raconte principalement une histoire mexicaine mais qu’il est dépourvu d’acteurs principaux mexicains, étant réalisé par le cinéaste français Jacques Audiard en France. De plus, les accents des personnages hispanophones ont suscité des accusations de manque d’authenticité (source : Today ).Malgré ces critiques, Emilia Pérez a remporté plus d’une douzaine de nominations aux Oscars, dont celles du meilleur film et de la meilleure actrice pour Gascón, ce qui laisse beaucoup de monde se demander comment un tel film est devenu le favori des Oscars 2025. Cette enquête met en lumière l’évolution de la dynamique au sein d’Hollywood.

Emilia Pérez en tête de tous les prétendants aux Oscars malgré des critiques mitigées

Un consensus rare parmi les critiques et le public

Actuellement, Emilia Pérez détient un score de 71% sur Metacritic et un score de 75% sur Rotten Tomatoes. Bien que ces chiffres ne soient pas catastrophiques, ils ne parviennent pas à transmettre le succès que l’on attendrait d’un film en tête de la course aux Oscars. Si Emilia Pérez remporte le titre tant convoité de meilleur film, il pourrait potentiellement s’agir du film le moins bien noté depuis « Crash » en 2006.

Il est intéressant de noter que si les critiques ont été mitigées, l’accueil du public a été nettement pire, comme en témoigne le score décevant de 26 % du public sur Rotten Tomatoes. Le film semble avoir aliéné les groupes démographiques visés, en particulier les communautés mexicaines et LGBTQ+, qui l’ont critiqué pour avoir renforcé les stéréotypes préjudiciables et la transphobie (source : CBC ; GLAAD ).Malgré cette désapprobation généralisée des critiques et du public, Emilia Pérez est en tête des nominations aux Oscars, un phénomène déroutant qui met en évidence les motivations des électeurs de l’Académie.

L’affection d’Hollywood pour Emilia Pérez révèle des problèmes sous-jacents

Contextualiser les affections de l’Académie

Il est essentiel de reconnaître que les Oscars ne sont pas attribués par l’opinion publique ou les critiques, mais par l’Académie, une entité unique qui semble avoir une affection inhabituelle pour Emilia Pérez. Cela peut s’expliquer en partie par des mouvements tels que #OscarsSoWhite, qui ont poussé l’Académie à examiner ses propres problèmes de diversité après le manque flagrant de représentation dans les nominations en 2015 et 2016.

En réponse aux critiques, l’Académie a fait des progrès vers une plus grande diversité dans son corps électoral, mais elle peine toujours à atteindre une véritable équité dans la narration. Bien que ces dernières années aient vu des nominations plus équilibrées selon les critères raciaux et culturels, l’Académie a toujours tendance à se considérer à travers le prisme du symbolisme plutôt que de la représentation réelle. Il n’est donc peut-être pas surprenant qu’Hollywood soit désireux d’élever Emilia Pérez au rang d’emblème de la diversité, malgré les nombreuses critiques des communautés qu’elle vise à représenter.

La campagne acharnée de Netflix pour Emilia Pérez

Stratégie FYC agressive de Netflix

Une autre variable à prendre en compte est l’investissement financier considérable que Netflix a consacré à la promotion d’Emilia Pérez en tant que candidate aux Oscars. Les Oscars sont souvent le reflet de concours de popularité, où la présence sociale et marketing influence les résultats – une réalité que reconnaissent de nombreux critiques et initiés des Oscars. Chaque année, les studios déploient des ressources considérables dans les campagnes FYC (for your consideration), ce qui conduit certains films à être pris en considération, même si leur mérite est discutable.

Netflix avait initialement acquis Emilia Pérez pour 12 millions de dollars à Cannes, une somme importante si l’on tient compte du fait que d’autres distributeurs avaient choisi de ne pas participer à l’opération. La société a ensuite consacré au moins le double de cette somme à sa campagne de récompenses (source : Variety ).En mettant l’accent sur la représentation transgenre et mexicaine du film, Netflix vise à renforcer les récits positifs autour du film tout en minimisant les critiques croissantes.

En conclusion, alors que Netflix consacre des ressources au marketing et à la défense d’Emilia Pérez, la dichotomie entre les choix d’Hollywood et l’opinion publique devient évidente. La voie à suivre pourrait voir Hollywood prendre le dessus dans cette bataille, en restant fidèle à ses schémas habituels, tandis que les voix de la représentation authentique pourraient rester ignorées.

Sources : Today, Metacritic, Rotten Tomatoes, CBC, GLAAD, Variety

Source et images