Action en justice d’Elon Musk contre la transition d’OpenAI vers une entreprise à but lucratif

Action en justice contre OpenAI : Musk demande une injonction préliminaire

L’équipe juridique d’Elon Musk a récemment déposé une requête auprès du tribunal de district de Californie, dans le but d’obtenir une injonction préliminaire pour empêcher OpenAI de devenir une entité à but lucratif. Le dossier accuse OpenAI de se livrer à des pratiques anticoncurrentielles et de collaborer avec Microsoft pour dissuader les investisseurs de soutenir des entreprises rivales comme xAI, la propre entreprise d’Elon Musk.

Allégations d’influence des investisseurs

Selon les documents judiciaires, Elon Musk affirme qu’au moins un investisseur important du tour de financement prévu par OpenAI en octobre 2024 s’est retiré du soutien à xAI. Le dossier souligne la nécessité d’une injonction pour maintenir l’identité à but non lucratif d’OpenAI et la protéger contre d’éventuelles actions égoïstes.

L’évolution d’OpenAI

Fondée en 2015 en tant qu’organisation à but non lucratif, OpenAI comptait Elon Musk parmi ses premiers soutiens financiers. Après son départ en 2018, OpenAI a modifié sa structure en 2019 pour adopter un modèle de profit plafonné, recueillant un soutien considérable de la part de Microsoft.

OpenAI répond aux allégations

Un porte-parole d’OpenAI, en réponse aux dernières affirmations de Musk, a rejeté le dossier comme étant « sans fondement » et manquant de validité, le critiquant comme la quatrième tentative de Musk de défier l’organisation sans mérite.

L’aventure d’Elon Musk dans l’IA x

Parallèlement, Elon Musk a lancé une autre entreprise, xAI, qui propose son modèle d’IA générative, Grok. Ce modèle sous-tend diverses fonctionnalités de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, et fournit un accès API pour les intégrations tierces.

Dynamique de financement et implications pour le marché

Malgré les accusations selon lesquelles OpenAI entraverait les efforts de financement de xAI, des rapports indiquent que xAI a réussi à lever 5 milliards de dollars ce mois-ci, élevant ses réserves financières à environ 11 milliards de dollars.

Préoccupations concernant le partage d’informations

Le dossier juridique suggère également qu’OpenAI a accédé de manière inappropriée à des informations concurrentielles sensibles via sa relation avec Microsoft. Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, a siégé aux conseils d’administration de Microsoft et d’OpenAI jusqu’en mars 2023, ce qui, selon les avocats de Musk, pourrait enfreindre la loi Clayton.

Conséquences de la coordination des entreprises

En outre, le document soutient que la nomination du vice-président de Microsoft, Dee Templeton, en tant que membre sans droit de vote du conseil d’administration d’OpenAI a permis l’accès à des informations commercialement sensibles, facilitant potentiellement les stratégies commerciales coordonnées entre les deux sociétés.

Accusations d’intérêt personnel

La motion allègue que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, s’est livré à des « transactions égoïstes effrénées », notamment par le biais d’activités liées aux branches à but lucratif dans lesquelles il a un intérêt direct, ainsi que par des tentatives continues de convertir entièrement OpenAI en une structure à but lucratif.

Conséquences potentielles du procès

Les avocats d’Elon Musk préviennent que si le tribunal lui donne raison et si OpenAI n’est pas en mesure de réunir les fonds nécessaires pour couvrir les dommages, cela pourrait entraîner de graves répercussions pour les consommateurs, les investisseurs et le marché de l’IA générative dans son ensemble. Ils affirment que le fait de ne pas imposer l’injonction pourrait créer un « préjudice irréparable » pour toutes les parties concernées.