Elon Musk répond à l’appel de Dan Ives, analyste chez Wedbush, pour une surveillance des activités politiques de Tesla

Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. L’auteur ne détient aucune position sur les actions mentionnées.

Elon Musk critiqué par un analyste de Wedbush pour son engagement politique

Elon Musk, PDG de Tesla, s’est récemment retrouvé sous le feu des projecteurs après un échange public avec Dan Ives, analyste chez Wedbush. Ce dernier a suggéré que sa rémunération soit liée au temps qu’il consacre à Tesla, notamment au vu des inquiétudes concernant ses engagements politiques. Ives a exprimé ses craintes quant à la possibilité que Musk se concentre sur ses activités politiques et les différentes entreprises qu’il supervise, ce qui soulève des questions sur son efficacité en tant que dirigeant chez Tesla.

Cette tension s’est exacerbée après qu’Ives a souligné en avril un tournant critique pour Tesla, suggérant qu’une action urgente était nécessaire pour éviter à l’entreprise des écueils potentiels. Depuis le début de l’année, l’action Tesla a chuté de 20 %, en proie à des chiffres de livraison décevants et aux interactions controversées persistantes d’Elon Musk avec des personnalités politiques, notamment l’ancien président Trump. Si un soulagement passager est survenu après la promesse d’Elon Musk de réduire son engagement politique et l’annonce du projet de robotaxi de Tesla, les frictions persistantes avec Trump et de nouveaux rapports faisant état de complications liées aux robotaxi ont ravivé les inquiétudes quant à la trajectoire de l’entreprise.

Ives, fervent défenseur de Tesla à Wall Street, a maintenu une position critique envers Musk tout au long de 2025. Il a souligné l’urgence de la situation en avril, affirmant que, même s’il restait optimiste quant à Tesla, le symbolisme politique de la marque semblait vaciller, ce qui pourrait rendre la situation actuelle intenable. Ce sentiment s’est reflété dans son objectif de cours ajusté pour l’action Tesla, qui est passé de 550 $ à 315 $, soit une baisse de 47 %.

Suite à ces observations, Ives a réitéré son point de vue auprès de X, suggérant que Tesla propose à Musk une structure de rémunération révisée lui accordant 25 % du contrôle afin de faciliter une fusion avec xAI, la société d’intelligence artificielle de Musk. Compte tenu des commentaires antérieurs d’Ives sur le potentiel de l’IA et de la conduite autonome comme facteurs clés de croissance de Tesla, ses recommandations ont un poids considérable auprès de la communauté financière.

Par ailleurs, Ives a proposé d’établir des « garde-fous » quant au temps que Musk consacrerait à Tesla dans le cadre de tout nouvel accord de rémunération. Il a également soutenu qu’il devrait y avoir un « contrôle des activités politiques », faisant référence à la récente annonce par Musk de la création d’un parti politique aux États-Unis et aux implications que cela pourrait avoir sur ses engagements chez Tesla.

La réponse de Musk aux commentaires d’Ives a été dédaigneuse, où il a simplement déclaré : « Tais-toi, Dan.» Malgré cet échange, Ives a choisi de ne pas s’engager davantage directement avec Musk et a indiqué qu’il développerait le sujet de Tesla et de ses idées plus tard dans la journée.

Parallèlement, les livraisons de Tesla au deuxième trimestre ont enregistré une nouvelle baisse par rapport à l’année précédente, décevant nombre de ses détracteurs. Si certains analystes ont attribué le ralentissement des ventes aux engagements politiques d’Elon Musk et aux difficultés de production, ce dernier a attribué ces difficultés à ses efforts de réorganisation, affirmant que l’avenir de l’entreprise devrait s’orienter vers les avancées en robotique humanoïde.

Source et images