Elon Musk admet avoir un faux compte Twitter : « Il est temps que le monde le sache »

Elon Musk semble déterminé à entretenir la conversation autour du compte controversé d’Adrian Dittmann en affirmant récemment qu’il s’agit de son compte jetable. Cette révélation a suscité une intrigue importante et a déclenché des discussions sur les plateformes de médias sociaux.

Les spéculations sur le lien entre Elon Musk et le compte Dittmann circulent depuis un certain temps, notamment en raison de ses éloges habituels à l’égard de Musk et de son style d’écriture étonnamment similaire. Notamment, en septembre, le compte a publiquement critiqué le magazine TIME pour avoir omis Musk de sa liste des « 100 personnes les plus influentes en IA ». Les rumeurs ont pris de l’ampleur après que Musk a semblé révéler par inadvertance son lien avec Dittmann lors d’une session de jeu Fortnite, où il a commenté la réaction liée à sa querelle avec Laura Loomer au sujet des visas H-1B. Dans une tentative de clarification, Dittmann a déclaré : « À qui de droit, je ne suis pas Elon Musk », et a même partagé un enregistrement audio qui le montrait apparemment en train de converser avec Musk, essayant de valider leur distinction en tant qu’individus distincts.

Si Musk était vraiment Dittmann, de nombreux observateurs pensent que cela éclipserait ses précédentes frasques douteuses, car inventer un faux compte de fan refléterait un niveau de narcissisme sans précédent. Malgré les preuves convaincantes qui circulent, les critiques à l’encontre d’Elon Musk ont été prudentes, en grande partie en raison de l’absence de preuves définitives le liant à Dittmann. Ce qui a été qualifié de théorie du complot a pris une tournure inattendue lorsque Musk a apparemment reconnu son identité en tant que Dittmann et a ensuite bloqué un article sur X qui aurait pu clarifier l’interprétation erronée.

L’étrange rebondissement dans la saga Musk-Dittmann

Récemment, une enquête approfondie menée par The Spectator a révélé une multitude de preuves numériques, en examinant les conversations sur les réseaux sociaux, les publications supprimées, le contenu archivé de Spaces et même les comptes familiaux de Dittmann. Les conclusions ont prouvé que Musk n’était pas derrière le compte, révélant au contraire que la véritable identité de Dittmann appartient à un entrepreneur allemand qui dirige plusieurs entreprises aux Fidji. L’article présentait même une image présumée de Dittmann, vêtu d’un polo blanc et de lunettes.

Alors que le mystère semblait résolu, Musk a ravivé la confusion en bloquant soudainement l’article du Spectator sur X, en proclamant : « Je suis Adrian Dittmann. Il est temps que le monde le sache. »

Je suis Adrian Dittmann. Il est temps que le monde le sache.

— Elon Musk (@elonmusk) 5 janvier 2025

Certains spéculent que Musk se livrerait simplement à une forme de trolling en déclarant ouvertement qu’il est Dittmann. Cependant, la raison derrière sa décision de bloquer l’article reste un point de discorde. Les tentatives de Newsweek de partager l’article ont été accueillies par un avertissement « potentiellement dangereux », indiquant une intervention inhabituelle du système de modération de X. Pour aggraver la situation, l’auteur de l’article, Jacqueline Sweet, aurait été exclue de X pendant 30 jours, ce qui soulève d’autres questions quant aux raisons pour lesquelles cette mesure a été prise malgré la conformité de l’article aux directives de X.

Cette situation a pris un air étrange, ni The Spectator ni Elon Musk n’ayant encore commenté publiquement le blocage de l’article. Les observateurs se demandent si Elon Musk n’a pas recours à la censure du journalisme d’investigation simplement pour maintenir l’attention sur cette étrange épreuve.

Source et images