Disney fait face à un procès de 10 milliards de dollars pour violation des droits d’auteur sur « Moana

Aperçu des litiges juridiques

L’animateur Buck Woodall affirme que Disney s’est approprié son concept original pour Moana.
Woodall affirme que l’idée a été partagée avec Disney par l’intermédiaire d’un parent lié à Hollywood.
Disney nie toute association avec l’œuvre de Woodall, et le procès à venir devrait clarifier les origines créatives du film.

Le cœur d’un conflit juridique majeur se déroule à Los Angeles, où l’animateur Buck Woodall a intenté une action en justice affirmant que Disney s’est approprié le concept de son film d’animation acclamé de 2016, Moana, à partir de son précédent projet. Woodall affirme que Disney a eu accès à son idée originale, intitulée Bucky the Surfer Boy, grâce à un lien familial au sein de l’industrie, ce qui constitue selon lui un exemple flagrant de vol d’idée.

Woodall explique que son projet était un film d’animation sur le thème polynésien qu’il avait développé des années avant la sortie de Moana, qui est actuellement sur le point d’être adapté en live-action. Il estime avoir investi environ 500 000 $ dans l’élaboration d’un package de film complet, comprenant un scénario, un storyboard et une bande-annonce animée. En 2003, il a fourni ce matériel à Jenny Marchick, la demi-sœur de la femme de son frère, qui était alors employée chez Mandeville Films. Mandeville avait un accord de « premier regard » avec Disney, donnant au studio la principale option de distribution de ses projets.

Woodall affirme que Marchick l’a poussé à améliorer les détails concernant Bucky, suggérant que ses documents ont fini par influencer la création de Moana.« Les deux histoires dépeignent un jeune personnage qui ignore les conseils de ses parents et se lance dans un voyage périlleux à travers les eaux polynésiennes pour protéger sa patrie en danger », a déclaré Woodall. Il a en outre indiqué que les deux projets mettent en évidence la signification culturelle polynésienne de « l’accès sans entrave à la mer en tant que droit autochtone ».À l’inverse, Disney a toujours nié tout lien entre le concept de Woodall et Moana, affirmant que ses propres conteurs ont élaboré le récit de manière totalement indépendante. La sélection du jury pour le procès a commencé plus tôt cette semaine, ouvrant la voie à la détermination de si Disney avait eu accès aux documents de Woodall et si ses allégations de violation du droit d’auteur étaient fondées.

Disney fait face à des réclamations de droits d’auteur d’une valeur de 10 milliards de dollars

Le procès de Woodall se heurte à de sérieux obstacles juridiques. Bien qu’il ait visionné Vaiana pour la première fois fin 2016 et noté des similitudes avec son propre projet, il n’a engagé aucune action en justice avant 2020, dépassant ainsi le délai de prescription pour la plupart de ses réclamations. Par conséquent, la juge de district américaine Consuelo Marshall a statué que seules les réclamations liées à Buena Vista Home Entertainment de Disney, responsable de la distribution de Vaiana sur DVD et Blu-ray, restaient en suspens. Woodall a également cherché à inclure Disney+ dans le procès, affirmant que ses revenus devaient être pris en compte dans le calcul des dommages et intérêts ; cependant, la juge a rejeté cette demande, précisant que Disney+ fonctionne indépendamment de Buena Vista Home Entertainment.

Le juge appliquera un test extrinsèque pour déterminer si Moana a emprunté des aspects protégeables à Bucky, plutôt que de simples thèmes génériques, ce qui suscitera un examen approfondi des similitudes alléguées. Disney défend fermement l’originalité de son travail, soulignant l’investissement créatif considérable derrière Moana, qui est salué comme l’un de ses meilleurs longs métrages d’animation. Au fur et à mesure que le procès progresse, un jury décidera en fin de compte si la franchise Disney bien-aimée est le produit d’une innovation interne ou si elle doit sa création au scénario antérieur d’un animateur négligé.

Source : Court House News

Source et images