Selon de nouveaux documents judiciaires acquis par All HipHop, Marc Agnifilo, l’avocat de Sean « Diddy » Combs, a exprimé des critiques concernant les actions du Département de la sécurité intérieure (DHS) lors des raids sur la propriété du rappeur menés en mars 2024.
Plus tôt cette année, des responsables du DHS ont effectué des perquisitions dans les résidences de Diddy à Miami et à Los Angeles, où ils auraient découvert des objets liés à de prétendus « freak offs », des armes à feu, des stupéfiants et un nombre impressionnant de 1 000 bouteilles d’huile pour bébé. Dans les récents documents juridiques examinés par All HipHop, l’équipe de défense de Diddy a qualifié les perquisitions de « brutales » et a affirmé qu’elles étaient totalement inutiles.
« Les procureurs ont ignoré notre offre de dialogue et ont plutôt opté pour l’une des perquisitions les plus impitoyables et les plus publiques de l’histoire récente », ont affirmé les représentants légaux.
Les documents judiciaires précisent que plus de 100 individus armés ont fait irruption dans les résidences de Diddy. Ils affirment que plus de 30 agents étaient prêts à arrêter et fouiller un avion privé destiné à Diddy et à ses enfants, qui prévoyaient de partir pour une escapade de printemps.
L’avocat a souligné que la « force excessive » utilisée contre les enfants de Diddy était « particulièrement scandaleuse », affirmant qu’un agent « avait appuyé un fusil semi-automatique contre la tête de Christian Combs ». En outre, il a été allégué qu’un autre agent avait ciblé la poitrine de Justin Combs avec un pointeur laser d’un fusil semi-automatique, pendant que les deux frères « se conformaient aux exigences des agents ».
La défense de Diddy affirme que les raids étaient une tentative de « sensationnaliser l’affaire »
Dans des documents judiciaires soumis le 9 octobre et obtenus par All HipHop, Marc Agnifilo a affirmé que la « démonstration de force » dont a fait preuve le DHS lors des raids dans les propriétés de Diddy n’avait « servi aucun objectif légitime ».
« Les agents sont descendus dans des véhicules blindés de type militaire, accompagnés de nombreux hommes lourdement armés et en tenue tactique complète. On pourrait penser qu’ils essayaient de reprendre le Donbass plutôt que de s’emparer de quelques téléphones et ordinateurs. Cette démonstration de force était injustifiée – elle semblait être une tentative d’attirer l’attention des médias, de sensationnaliser la situation et de présenter M. Combs comme une menace », a-t-il déclaré.
Agnifilo a également affirmé que l’objectif des perquisitions était de créer une scène sensationnelle plutôt que de découvrir des preuves. Il a affirmé que les perquisitions ont été menées à la vue de tous pour garantir une couverture médiatique, alléguant que le DHS avait préalablement informé la presse de l’opération pour « maximiser la visibilité ».
Cette demande fait suite au troisième refus de mise en liberté sous caution de Diddy après qu’il ait demandé une mise en liberté provisoire. Le rappeur avait été arrêté le mois précédent pour des accusations liées au trafic sexuel.
Au-delà des accusations fédérales, l’artiste fait également face à de nombreuses poursuites judiciaires pour abus et agressions. Récemment, le 1er octobre, un nouveau groupe de 120 accusatrices, représentées par l’avocat texan Tony Buzbee, a déposé diverses accusations d’abus contre lui.
Les avocats de Diddy accusent le DHS d’avoir divulgué la vidéo de l’incident de Cassie Ventura
Les avocats de Diddy ont accusé le DHS d’avoir commis une « mauvaise conduite » en divulguant à CNN des images de 2016 montrant le rappeur agressant son ancienne petite amie, Cassie Ventura. Ils ont également suggéré que le bureau du procureur américain pourrait avoir été complice de cette fuite présumée.
Dans leur dossier du 9 octobre, ils ont affirmé que le DHS avait violé le « secret du grand jury » en diffusant illégalement les images aux médias pour lancer une campagne de diffamation contre leur client.
« La vidéo a été divulguée à CNN uniquement pour nuire gravement à la réputation de Sean Combs et à sa capacité à se défendre contre ces allégations. Au lieu d’utiliser la vidéo comme preuve au procès, aux côtés d’autres éléments contextuels, les agents l’ont exploitée de la manière la plus dommageable et la plus préjudiciable possible », précise le document.
Les procureurs ont cependant réfuté cette allégation, précisant que la vidéo n’avait pas été obtenue par le biais d’un « processus de grand jury ». De plus, une note de bas de page dans le document récemment soumis indiquait que le DHS n’était pas au courant de l’existence de la vidéo jusqu’à ce que CNN la publie en exclusivité.
Le 10 octobre, Diddy doit comparaître devant le juge Arun Subramanian, qui devrait superviser son procès. Son équipe juridique a pour objectif d’accélérer le processus, en espérant que le procès débutera d’ici avril ou mai 2025.
Articles connexes:
10 artistes et groupes alternatifs qui ont connu un succès retentissant en 2024
23:55
17 ans plus tard : les paroles les plus controversées de The Killers sont le fruit d’une erreur délibérée
18:57
Top 10 des groupes de Thrash Metal en dehors des Big Four
4:02
Laisser un commentaire