Déconstruire le mythe de la « victime parfaite » : éclairages tirés du discours de Blake Lively

Quelques heures seulement après que Blake Lively a déposé une plainte pour harcèlement sexuel contre Justin Baldoni, son partenaire dans It Ends with Us, le récit entourant la situation a commencé à refléter les stéréotypes préjudiciables souvent associés aux victimes. Au lieu de valider ses allégations, de nombreux internautes se sont empressés de la discréditer sans aucune preuve substantielle.

La plainte de Lively contient de graves accusations, affirmant que Baldoni l’a mise mal à l’aise pendant le tournage. Les allégations incluent un comportement inapproprié comme l’improvisation de scènes intimes, le fait de se vanter de ses « conquêtes sexuelles » en sa présence et même de l’avoir indisposée pendant qu’elle se changeait dans sa caravane. De plus, Lively affirme qu’il a ignoré ses demandes répétées de tournage à huis clos pendant un tournage sensible, en particulier une scène d’accouchement. Ces inquiétudes ont donné lieu à une réunion avec Lively, Baldoni, les dirigeants du studio et les producteurs, au cours de laquelle Baldoni a été prié de cesser son comportement troublant. Cependant, sa plainte suggère que Baldoni a réagi en engageant une équipe de relations publiques de crise, qui aurait lancé une campagne de diffamation contre Lively.

Bien que ces allégations ne soient pas prouvées juridiquement, des preuves semblent étayer les allégations de Lively. Des messages divulgués par l’équipe de relations publiques de Baldoni laissent entendre qu’elle projette de « détruire » la réputation de Lively et suggèrent qu’ils ont été impliqués dans la divulgation d’histoires négatives à son sujet à des médias comme Page Six. Néanmoins, de nombreux critiques rejettent ces preuves car ils ont construit une image de Lively qui n’est pas « parfaite ».

Défauts et allégations : comprendre la situation de Blake Lively

Presque immédiatement après la divulgation publique de sa plainte, les plateformes de médias sociaux comme X et TikTok ont lancé des accusations contre Lively, affirmant qu’elle inventait son histoire. Un récit commun parmi ses détracteurs était que les erreurs passées de Lively avaient terni son image, ce qui a conduit à des allégations sans fondement contre Baldoni pour réparer sa réputation. Cet argument a été repris par la défense juridique de Baldoni, suggérant que les allégations de Lively n’étaient qu’une tentative désespérée de sauver une réputation affectée négativement par ses propres mots et actions liés à la promotion du film. Certaines étiquettes, telles que «méchante fille», ont fait surface lorsque les utilisateurs ont fouillé profondément dans son passé, soulignant des controverses antérieures, notamment ses efforts promotionnels pour sa ligne de soins capillaires et ses films antérieurs qui ont refait surface.

Il est vrai que Lively a fait des choix que certains pourraient juger discutables, mais cela ne correspond pas à la validité de ses allégations contre Baldoni. Toutes les critiques à l’encontre de Lively ne découlent pas d’une campagne de dénigrement ; divers médias réputés ont fait état de son comportement problématique tout en critiquant ses actions concernant les thèmes de la violence domestique dans le film. Il est fondamental de comprendre qu’une personne peut être imparfaite et mériter d’être critiquée tout en étant victime de harcèlement.

Même si Lively a contribué à susciter une certaine réaction négative à son égard, cela n’efface pas la réalité de ses expériences. Le facteur sous-jacent est qu’une campagne de dénigrement systématique, qui aurait été orchestrée contre elle, joue un rôle important dans la perception du public. L’insistance sur le fait que les erreurs commises dans le passé nient le statut de victime est non seulement illogique, mais reflète également les tendances sociétales qui perpétuent le cliché de la « victime parfaite ». Ce biais culturel implique que les victimes comme Lively reçoivent un examen minutieux et un jugement qu’elles ne méritent clairement pas.

Un appel à la compassion : aller au-delà du récit de la victime parfaite

Pendant des années, la société s’est accrochée à la notion de « victime parfaite », perpétuant un récit idéalisé de ce qui constitue une victime « socialement acceptable ». Cette perception est fortement influencée par des préjugés concernant le sexe, l’âge, l’orientation sexuelle et le statut socioéconomique. Les caractéristiques traditionnelles attribuées à la victime dite parfaite comprennent la vulnérabilité et l’innocence totale, qui ont contribué à des reproches erronés dans les cas d’agression.

Les critères de la victime idéale semblent de plus en plus difficiles à remplir ; il faut n’avoir jamais commis d’erreur, même minime, pour être considérée comme crédible. Prenons les cas récents de Grace Jabbari et d’Amber Heard, dont la crédibilité a été attaquée en raison d’actions ou d’affiliations douteuses dans leur passé. L’incident de Jabbari a été minimisé par certains simplement à cause d’une vidéo la montrant en train de poursuivre Majors, et dans le cas de Heard, la personnalité publique de son agresseur a éclipsé ses déclarations. De même, Lively est scrutée à la loupe à cause de son passé plutôt que d’être écoutée en tant que victime potentielle.

Les cas de Jabbari, Heard et Lively mettent en lumière un problème sociétal plus vaste : l’imprudence qui consiste à qualifier quelqu’un de victime en se fondant sur un idéal arbitraire. N’importe qui peut être victime d’abus, quel que soit son comportement passé. Il est essentiel de faire preuve d’empathie et de compréhension envers les victimes, car leurs expériences ne correspondent pas à un récit uniforme. Le besoin de compassion n’a jamais été aussi primordial. L’attente des victimes qu’elles se conforment à des normes idéales est non seulement irréaliste, mais constitue également un obstacle important à la justice et à la guérison.

Source et images