Les derniers processeurs d’entrée de gamme Core Ultra 200H d’Intel affichent des performances remarquables, excellant notamment dans la gestion thermique dans des conditions comparables.
Confrontation des performances : Core Ultra 5 225H contre Ryzen AI 7 350 d’AMD
La série Arrow Lake, notamment ses versions pour PC de bureau, a peiné face aux offres AMD dans le domaine du jeu vidéo. Cependant, la situation s’améliore pour les processeurs pour ordinateurs portables, notamment pour les modèles équipés de cartes graphiques intégrées performantes. Les cartes graphiques intégrées des processeurs Arrow Lake-H, basées sur l’architecture Battlemage, se révèlent performantes : l’Arc 140T, disponible dans les configurations haut de gamme, et l’Arc 130T, disponible dans les modèles d’entrée de gamme comme le Core Ultra 5 225H, affichent des performances de jeu remarquables.
Bénéficiant d’un nombre de cœurs plus élevé et d’une architecture hybride, même le processeur d’entrée de gamme 225H concurrence férocement les solutions AMD d’entrée et de milieu de gamme, comme le Ryzen AI 7 350. Le 225H est de plus en plus présent dans divers ordinateurs portables, comme le Lenovo Ideapad Pro 5, qui propose également une variante AMD intégrant le Ryzen AI 7 350, un impressionnant APU 8 cœurs/16 threads basé sur l’architecture Zen 5. Récemment, le testeur chinois « Geekerwan » a réalisé une comparaison comparative de ces processeurs à travers divers tests synthétiques et de jeu.
Dans la majorité des tests de performance, le Core Ultra 5 225H et le Ryzen AI 7 350 ont affiché des résultats comparables. Si l’Ultra 5 225H a surpassé certains benchmarks, le Ryzen AI 7 350 a démontré sa puissance dans d’autres. Par exemple, dans Cinebench R23, le Core Ultra 5 225H a surpassé le processeur AMD dans des configurations à forte puissance (60-80 W), tandis que le Ryzen AI 7 350 a offert de meilleures performances dans des configurations à faible puissance (10-25 W).Globalement, le 225H s’est montré 2, 5 % plus rapide que son homologue AMD, avec des performances de jeu quasi équivalentes.
Le 225H présente un léger avantage en termes de performances thermiques, maintenant des températures inférieures à 90 °C sous charge maximale lors des tests Cinebench R23, tandis que le Ryzen AI 7 350 atteint près de 100 °C, générant davantage de chaleur dans le châssis de l’ordinateur portable. Cela positionne les deux processeurs comme de solides candidats pour le segment d’entrée de gamme, même si une analyse plus approfondie des performances multicœurs serait bénéfique, compte tenu du nombre plus élevé de cœurs du 225H, même si la majorité d’entre eux sont qualifiés de cœurs efficaces.
Cette analyse compare un processeur 14 cœurs/14 threads à l’APU 8 cœurs/16 threads d’AMD. La variante Intel utilise une architecture hybride sans hyperthreading, tandis que le Ryzen AI 7 350 combine quatre cœurs Zen 5 et quatre cœurs Zen 5c, équipés du multithreading simultané (SMT).Au final, ces deux processeurs offrent des perspectives prometteuses pour les ordinateurs portables, les mini-PC et les consoles de jeu portables à petit budget, même si peu de fabricants d’ordinateurs portables ont adopté ces modèles Intel jusqu’à présent, hormis les puces Ryzen Z2 personnalisées basées sur l’architecture Zen 5.
Pour plus d’informations sur cette confrontation, voir la source originale : @realVictor_M
Articles connexes:
Le GPU Intel Arc A750 est doté de 16 Go de mémoire, d’un bus 512 bits et de deux connecteurs à 8 broches.
17:42
Tests de performances PC de Borderlands 4 : des graphismes époustouflants en font le jeu le plus exigeant à ce jour
16:08
NVIDIA aurait abandonné la production des cartes graphiques RTX 50 Series Founders Edition
12:02
Laisser un commentaire